Ст. 1702 и 1705. 343 что законы гражданскіе отсылаютъ къ уголовному суду одного только продавца; въ 4-хъ, ежели бы 1702 ст. предусматривалабы участіе въ дѣяніи ст. 1700, то было бы немыслимо существование 1703 ст., преслѣдующей и облагающей сравнительно легкимъ наказаніемъ, покупку имѣнія у лица состоящаго подъ опекою, т. е. тотъ именно случай, о коемъ говорится въ ст. 1700; б) Ст. 1702 относится не ко всей 1699 ст., а только лишь къ одному изъ ея случаевъ, и именно къ продажѣ чужой недвижимости. И дѣйствительно: продажею имѣнія вымышленнаго причиняется вредъ исключительно одному лишь покупщику—посему участіе послѣдняго въ дѣяніи уничтожаетъ и самое понятіе преступленія; продажею имѣнія уже проданнагонарушаются равнымъ образомъ интересы одного лишь пріобрѣтателя, ибо вторая купчая почитается по закону не имѣющею никакой силы (ст. 1416 Т. X Ч. 1), да и сами законы гражданскіе (ст. 1416) отсылаютъ къ уголовному суду только самого продавца. в) Покупка должна быть «завѣдомая», т. е. покупатель долженъ именно знать, что покупаетъ имѣніе чужое. Наказаніе—по ст. 1699, вакъ за участіе въ противузаконнойпродажѣ чужого имущества и возвращеніе купленнаго настоящему хозяину, безъ всякаго за то вознагражденія. 6. Залогъ недвижимости, о коей говорится въ 1699 —1700 статьяхъ (ст. 1705) 0. Преступленіе должно заключаться въ залогѣ такой недвижимости, продажа коей воспрещается 1699 и 1700 ст., и именно: въ двойномъ залогѣ одного и того же имѣнія, имѣнія чужого, вымышленнаго, или состоящаго подъ запрещеиіеиіъ, сесквестромъ или опекою. Условія для примѣненія 1705 ст. —тѣ же самыя, что и изложенныйвыше относительно ст. 1699 и 1700. Въ Сводѣ Законовъ ГражданскихъТ. X ч. 1 содержатсяслѣдующія постановленія касательно залога: I) Отдавать въ залогъ недвижимое имущество могутъ только тѣ, коп пмѣютъ право отчуждать оное продажею (ст. 1627); II) Отдавать въ залогъ можно только то имущество, которое принадлежитъ отдающему по праву собственности. Посему: 1) Недѣйствительны залоги чужого имущества безъ надлежащаго къ тому законнаго уполномочія. Если залогъ учиненъ подлогомъ, то залогодатель не токмо обязанъ вознаградить настоящаго владѣльда за всѣ убытки, а заимодавцу заплатить иолучеиныя отъ него подъ залогъ деньги, но и подвергается уголовному суду по законамъ; 2) Недѣйствптеленъ залогъ имущества, въ пожизненномъвладѣніи состоящаго, если віадѣльцу не предоставлено такого права въ отношеніп благопріобрѣтеннаго имѣнія духовнымъ завѣщаніемъ, а въ отношеніи родоваго, особымъ актомъ Высочайшаго утвержденія; но и въ сихъ случаяхъ пожизненныйвладѣлецъ долженъ дѣлать такой залогъ съ дозволенія Правительствующаго Сената. Примѣч. (по ирод. 1863 г.): случаи, въ коихъ залогъ имѣнія, сдѣжакный лидомъ, впадшпыъ въ несостоятельность *) Залогъ движимости—См.. ст 180 Уст. о Наказ. «і
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4