Ст. 1668 и 1669. 297 платежу, къ сеудѣ, или вообще къ неслѣдующей выдачѣ ему денегъ, вещей или другого движимаго имущества, и такимъ образомъ похитить чужую собственность». Самый фактъ обмана долженъ заключаться: или 1) въ выдачѣ себя за лицо, дѣйствующее по порученію какого либо присутственнагомѣста или начальства или 2) въ присвоеніи себѣ не принадлежащаго званія. асі. 1. Отъ перваго признака требуется неразрывно два условія: а) выдача себя за уполномоченнаго и притомъ б) власти. Отсюда слѣдуетъ, что ст. 1668непримѣнима, коль скоро лицо, принявъ на себя личину власти, объявило, что оно дѣйствуетъ лично, отъ себя и въ свопхъ дичныхъ интересахъ, или же коль скоро он^ выдавало себя за повѣреннаго или уполномоченнагоне власти, а частнаголпца. Первый изъ эткхъ выводовъ подтверждается прямо выраженіемъ 1668—1669 ст. «выдавалъ себя за лицо, дѣйствующее по порученію властей»; послѣдній —постановлепіемъ 7 п. 175 ст. Уст. п 7 п. 1671 ст. Улож., по силѣ коихъ выдача себя за повѣреннаго частныхъ лпцъ составляетъ лишь обстоятельство увеличивающее вину простого мошенничества. Выраженіе: «выдавая себя за лицо, дѣйствующее по порученію>. удостовѣряетъ, что для состава преступленія безразлично, увѣряло лп лицо просто словесно или же подтверждало свою словесную рѣщ свидѣтелями пли письменными актами. Подъ властью же слѣдуетъ разумѣть «присутственное мѣсто, начальство или правжтельстБО^ т. е. всякую власть общественнуювообще—административную, судебную, земскую, городскую ж т. п. а(1. 2. Второе средство обмана заключается въ присвоеніи себѣ не принадлежащаго званія. Что разумѣть подъ этимъ выраженіемъ? Прежде всего постановленіе 7 п. І75 ст. Уст. п 7 п. 1671 ст. Улож. не оставляетъ сомнѣнія, что подъ присвоеніемъ званія не слѣдуетъ разумѣть названіе себя ложно служжтелемъ кого либо или ложнымъ имэнемъ. Отсюда уже ясно, что подъ званіемъ слѣдуетъ понимать исключительно званіе служебное, доллшость. Правильность этого вывода подтверждается: во 1-хъ, сопоставленіемъ 1668 и 1669 ст., которое показываетъ, что выраженіе 1668 ст. «или прпсвоивалъ себѣ непрпнадлежащееему званіе» повторяется въ 1669 ст. словами «или выдавалъ себя за чиновника государственнойпли общественнойслужбы» и во 2 хъ, выраженіемъ 1669 ст.: если виновный, для прпведепія намѣреній свопхъ въ дѣйство надѣвалъ мундиръ «ирг же какой либо, принадлежащій присвоенномупмъ званію зиакъ отличія»;—знаки же отличія (цѣпп, статсъ-секретарскія значки, п т. п.) присвоиваются не правамъ состоянія а тоіі пдп другой должности плп лѣсту и въ 3-хъ, постановленіемъ, совершенно однородной съ 1668 статьею, статьи 1688, въ которой выражено категорически, что подъ присвоеніемъ непринадлежащагозванія разумѣетея: когда кто присвоитъ себѣ званіе какого либо доджностнагопо государственной или общественной службѣ лица. Посему, мѣщанинъ, назвавшійся барономъ пли дворяниномъ, подлежалъ бы отвѣтственностж пе по 1668, а по 7 п. 175 и 1671 ст. Высочайше утверждепиымъ мнѣніемъ Государственнаго Совѣта подведено подъ настоящую статью: отобраніе обманомъ у крестьянина лошади съ прпсвоеніемъ себѣ званія писаря становаго пристава (6 аир. 1849 г., Бабкина). Независимо отъ сего, выраженіе 1669 ст. —«выдавая себя за чиновника государственной или общественной службы»—даетъ право заключить, что выдача себя за
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4