276 Мошенничество. Уст. Врач.), по силѣ котораго подобное дѣяніе должно преслѣдоваться по 115 ст. Уст. о Наказ, (см. Т. I, стр. 470). Всѣ эти рѣшенія не только не разрѣшаютъ, а скорѣе запутываютъ до безвыходности вопросъ о мошенничествѣ. Произвольность ихъ доказывается лучше всего тѣмъ соображеніемъ, что Сенатъ требуетъ для обмана въ качествѣ товара наличность особыхъ приготовленій, а по закону (^3 п. ст. 175) особыя приготовленія образуютъ не признакъ преступнаго обмана, а лишь обстоятельство увеличивающее вину. На семъ основаніи, законъ преслѣдуетъ какъ обманъ продажу копорскаго или* спитаго чая подъ видомъ настоящаго, продажу изъ неклейменой посуды и т. п., хотя бы всѣ эти дѣянія и не сопровождались никакими особыми приготовленіями. Обращаясь къ разсмотрѣнію понятія обмана въ родѣ и качествѣ товара, необходимо прежде всего обратить вниманіе на то обстоятельство, что хотя 173 ст. и упоминаетъ только обманъ въ качествѣ товара, но подъ симъ послѣднимъ слѣдуетъ разумѣть и обманъ въ родѣ товара, ибо понятно, что измѣненіе рода товара есть вмѣстѣ съ тѣмъ и измѣненіе его качества въ торговомъ смыслѣ слова. Нодъ обманомъ въ родѣ и качествѣ товара слѣдуетъ разумѣть отпускъ продавцу товара инаго наименованія илп не того достоинствакакъ было условлено. Не могу при этомъ не обратить вниманія на то соображеніе, что редакція постановленій современныхъ кодексовъ объ обманѣ этого рода находится въ весьма тѣсной связи съ существовавшими прежде таксами на товары и потому не соотвѣтствуетъвовсе нынѣшней экономической жизни, установившей въ видѣ общаго правила пріобрѣтеніе и продажу товара по вольной цѣнѣ. Понятіе мошенничества черезъ посредство обмана въ качествѣ товара предполагаетъ необходимымъ образомъ наличность трехъ слѣдующихъ условій: 1) отпускъ товара нисшаго наименованія или достоинства противу условіениаго; 2) сокрытіе этиіъ недостатковъ отъ покупателя и 3) полученіе съ него денегъ за этотъ товаръ нисшаго достоинства, какъ за товаръ высшаго достоинства или доброты. асі. 1. Цѣнность каждаго товара опредѣляется не только его количествомъ, но и качествомъ. Посему надувательство въ качествѣ товара предполагаетъ безусловно отпускъ нисшаго по цѣнности и достоинству товара, противу того, который былъ выбранъ или заказанъ продавцомъ. Съ отсутствіемъ этото признака отпадаетъ и самое понятіе мошенничества. а(1. 2. Для того, чтобы отпускъ товара не того качества могъ быть признанъмошенническимъ, пеобходпмъ обманъ, т. е. сокрытіе отъ пріобрѣтателя недостатковъили нисшаго достоинства товара. Недостатки же товара могутъ быть признаны сокрытыми не тогда, когда купецъ умолчалъ объ нихъ передъ покупателемъ или расхвалплъ свыше мѣры достоинство своихъ продуктовъ, а лишь въ томъ случаѣ, когда продавецъ совершиіъ какой либо обманъ дѣйствіемъ, т. е. или подмѣнилъ купленный товаръ другимъ, или же придалъ ему тѣмъ или другимъ искусственнымъ споеобомъ, обманываніщимъ глазъ покупателя или его довѣріе къ штомпелямъ и знакамъ, видъ товара высшаго противу дѣііствительнаго качества. Посему, понятіе обмана исчезаетъ, коль скоро покупатель получплъ тотъ именно товаръ, который былъ предъявленъ его обозрѣнію п выбранъ имъ, какъ ему подходящій, ежели онъ не можетъ доказать, что продавецъ, тѣмп плп другими пскусственнымп измѣненіямп самого товара, скрылъ его нпсшее достопнстбо. На семъ основаніи, для првзнанія обмана въ качествѣ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4