274 Мошенничество. вѣсѣ, длинѣ, шпринѣ пли высотѣ, смотря потому, которая изъ этихъ велпчинъ была выговорена какъ обязательная для продавца. асі. б. Такъ какъ одинъ фактъ отпуска въ количествѣ меньшемъпротпву усдовленнаго не заключаетъ въ себѣ рѣшптельно ничего преступнаго и даже не всегда можетъ служить поводомъ къ гражданскому пеку, а самое понятіе мошенничества предполагаетъ безусловно употребленіе обмана, то для наличности преступленія необходимо, чтобы обвиняемый скрылъ отъ покупщика фактъ отпуска въ меньшемъ количествѣ. Обстоятельство умышленнаго отпуска, какъ обманъ дѣйствіемъ, должно быть почитаемо скрытымъ во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда продавецъ отпустптъменьшее количество, не объявпвъ покупателю о существующемъ недочетѣ въ товарѣ. асі. в. Такъ какъ, наконецъ, обманъ есть преступленіе протпву чужой собственности, то отпускъ товара въ уменьшеаномъ колпчествѣ можетъ быть разсматриваемъ какъ мошенничество только въ томъ случаѣ, когда продавецъ не только скрылъ отъ покупателя недочетъ въ колпчествѣ товара, но и въ то же время получилъ съ него деньги за полное количество. А отсюда—понятіе мошенничестваотпадаетъ, коль скоро продавецъ, показавъ товаръ отпущенньшъ въ боіьшемъ колпчествѣ, получилъ съ покупателя эквивалентъ только за количество имъ дѣйствитедьно отпущенное. Напримѣръ, не могъ бы быть наказанъ какъ мошеннпкъ купецъ, который, не желая сознаться, что у него нѣтъ подъ рукою потребованныхъ покупателемъ 5,000 грушъ по 1 руб. за десятокъ, отпустилъ бы ему всего 4,800 штукъ. подъ впдомъ 5,000, но съ поіученіемъ съ него денегъвсего за 4,800 дѣйствительно отпущенныхъштукъ фруктовъ. Равнылъ образомъ понятіе обманаотпадаетъ, коль скоро купецъ отпустилъ товаръ, хотя и въ меньшемъ количествѣ, но высшаго качества протпву условленнаго, взявъ съ покупателя ту именно цѣну, которая слѣдуетъ за этотъ послѢднііі товаръ. Это будетъ не мошенничество, а простое гражданское нарушеніе договора, дающее покупателю право требовать обратнаго пріема товара и возврата денегъ, на основаніп 1516—1518 ст., Т. X. Ч. 1. Необходимость выставленныхъ нами трехъ условій, вытекающихъ изъ самагопонятая мошенничества, раздѣляется и Сенатомъ. какъ то можно вывести изъ рѣшенія его отъ 1871 г. Л» 628, Гринберга, копмъ признано обманомъ продажа непоіновѣснаго хлѣба съ полученіемъ денегъ за большее количество, нежели каковое въ дѣйствительности продано. Отдѣльные родовые случаи торговаго обмана 173 ст. (какъ то будетъ ясно изъ разсмотрѣнія статей Уложенія о спеціальныхъ обманахъ) могутъ быть сведеныкъ слѣдующпмъ. а) отпускъ пли первдача продавцамп пли мѣновщиками товара въ количествѣ меньшемъ протпву условлениаго; р) поставленіе тѣмп же лицами на счетъ покупщика товара въ количествѣ большемъ противу дѣиствительно отпущеннаго; -^) показапіе или поставленіе на счеть мастеровыми заказчику пли поставщиками (газопроводы, водопроводы, строителии т. п.), лицу пхъ подрядившему, товара въ большемъ количествѣ, протпву поставленнаго или израсходованнаго на его надобностипли заказъ. б) показаніе или поставленіе на счетъ управляющими, приказчиками, коммиссіоиерамп, уполномоченными и т. п. израсходованными пли употребленными на надоб-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4