Ст. 173. 273 656. Симъ же наказаніямъ подвергается и тотъ, кто сдастъ, или приметъ соль на неуказный вѣсъ въ казенные магазины, или покупателя соли изъ казенныхъ магазиновъ обвѣситъ, или изъ казенныхъ магазиновъ будетъ продавать] соль выше цѣны установленной,или подмѣшивать въ оную какое лпбо вещество, хотя и безвредное. Изъ текста 173 ст. видно, что она преслѣдуетъ, такъ-называемый обманъ рыночный или торговый , т. е. обманъ въ мѣнѣ, куплѣ или продажѣ товара, а равно въ разсчетѣ платежа или при размѣнѣ денегъ,—обманъвъ родѣ, количеств* или качествѣ товара. Субъектомъ настоящаго проступка можетъ быть не только торговецъ, но и всякое лицо вообще. Предметомъ сдѣлки должны быть товары, подъ коими слѣдуетъ разумѣть вообще всѣ предметы житейскаго рынка или оборота («товаровъ или иныхъ вещей>). Хотя изъ числа сдѣлокъ законъ называетъ только куплю, продажу и мѣну, но дальнѣйшее выраженіе 173 ст., <а равно за другіе обманы въ количеств* или качеств* товара», даетъ полное право сдѣлать то заключеніе, что сдѣлка можетъ заключаться не только въ куплѣ, продаж* или мѣнѣ, но п въ закладѣ, въ поставк*, залог* п т. п. Сомнѣніе можетъ возникнуть только относительно дара, но какъ, по народной пословиц*: < даровому коню въ зубы не смотрятъ», а даръ самъ по себ* взятый есть ничто иное, какъ подарокъ, т. е. обогащеніе другаго на счетъ моего собственнаго имущества, то и нельзя не признать, что обманъ въ род*, количеств* и качеств* подарка не можетъ ни коимъ образомъ служить основаніемъ для прпвлеченія къ отвѣтственности за мошенничество. Вообще же нельзя не сознаться, что редакція 173 ст. крайне неудовлетворительна: во-1-хъ, потому, что трактуя сначала о товарахъ или иныхъ вещахъ, говоритъ потомъ исключительно только объ однихъ товарахъ, что можетъ подать поводъ къ тому заключенію, что субъектами преступленія могутъ быть только торгующіе, во-2-хъ, потому, что упускаетъ изъ виду, что кромѣ купли, продажи и мѣны есть и другія сдѣлки, одинаково доступныя обману. Отдѣльные случаи обмановъ 173 ст. могутъ быть сведены къ слѣдующимъ. А. Обманъ въ количеств* товара. Обманъ этотъ выражается въ 173 ст. словами- «за обмѣръ и обв*съ, а равно за другіе обманы въ количеств* товара». Выраженія «обмѣръ и обв*съ> пе оставляютъ никакого сомнѣнія, что для обмана въ количеств* товара необходима наличность трехъ условій: а) отпускъ товара въ количеств* меныпемъпротпву условленнаго (или показаннаго отпущеннымъ); б) сокрытіе этого обстоятельства отъ покупщика и в) полученіе съ него денегъ за все условленное количество. асі. а. «Обмѣрить, обвѣсить» —значитъ не дать челов*ку всего того, что ему въ дѣйствительности слѣдовало. По,сему для наличности преступленія безусловно необходимо доказать, что лицо получило менѣе того, чѣмъ было ѵоловлено, въ числѣ, 18
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4