Ст. 1665. 263 самымъ изъ подведенія подъ сей законъ стращаніе такими дѣяніями, который хотя и запрещены подъ страхомъ наказанія, но не могутъ дѣйствовать подавляющииъ образомъ на свободу дѣйствій потерпѣвшаго. Такъ толкуютъ этотъ законъ и комментаторы Германскаго Удоженія, требующіе, чтобы преступникъ грозидъ дѣіствительнымъ вредомъ, стращаніе которымъ можетъ подавить свободу воли другого и причисляютъ къ таковому вреду—угрозу жизни, тѣлеснойнеприкосновенности, свободѣ, чести, имуществу, что исключаетъ изъ круга 253 § не только угрозу полицейскими нарушепіями, но даже и угрозу иными преступными дѣйствіями, напримѣръ угрозу вызовомъ на дуэль, надувательствомъ и т. п. ай. 2. Этотъ случай и носитъ собственно говоря названіе шантажа, соозданнаго во Франціи закономъ 13 мая 1863 г. Слово сЬапіа^е (Ьиа^е) означаетъ загонъ рыбы или дичи въ сѣти посредствомъ крика. Ст. 400, § 2 Сосіе рёпаі гласитъ. «Всякое лицо, грозящее другому, письменноили словесно, открытіемъ тайнъ или фактовъ оскорбительнаго содержанія, въ томъ случаѣ, когда угрожаемый не дастъ ему денегъ, не выдастъ какую либо вещь или откажетъ въ подписи или выдачѣ акта, подвергается наказанію тюремнымъ заключеніемъ отъ 1—5 лѣтъ и пени отъ 50—3000 франковъ». Коммисія законодательнаго корпуса мотивировала слѣдующимъ образомъ нееобходимость наказуемости подобнаго дѣянія: «Случай, обстоятельства, неблагоразумиое довѣріе, говоритъ она, дѣдаютъ насъ иногда хранителями тайнъ, касающихся спокойствія гражданъ, чести ихъ семействъ, семейной тишины, открытіе или распространеніе которыхъ можетъ повлечь за собою уголовное преслѣдованіе или произвести скандалъ; есть люди, низость которыхъ доходитъ до такой степени, что они рѣшаются воспользоваться знаніемъ этихъ тайнъ, грозя оглашеніемъ ихъ или доносонъ, на случай неудовлетворепія корыстныхъ ихъ требованій. Другіе, напротивъ того, не имѣя въ виду никакихъ фактовъ, компрометирующихъ третье лицо, вовлекаютъ умышленно это послѣднее въ такія обстоятельства, который набрасываютъ подозрительную на него тѣнь. Достигнувъ этой цѣли, они стараются эксплуатировать это лицо. Это дѣяніе и называется «1е сЬапіа^е». Противу наказуемости этаго дѣянія возсталъ извѣстный Жюль-Фавръ. Онъ утверждалъ, что «личность, имѣющая за собою какой либо противузаконный поступокъ, оставшійся неизвѣстнымъ правосудію, недостойна покровительства законовъ, что наетоящій законъ не только не удержитъ посягательства на корыстное вымогательство, но что онъ возвыситъ только сумму корыстныхъ требованій грозящаго, который приеоединитъ къ своей угрозѣ еще извѣстный процентъ, благодаря риску подвергнуться уголовному преслѣдованію, и что подобный законъ, самъ по себѣ взятый, унижаетъ французскіе нравы.» Напротивъ того, коммисаръ правительства Кордоенъ, настаивалъ на необходимостиэтого закона въ видахъ уголовной политики. Чтобы выяснить наетоящій смыслъ и значеніе этого закона, необходимо войти въ нѣкоторыя поясненія. Представимъ себѣ нѣсколькихъ лицъ, какъ товарищей по преступленію. Каждому изъ нихъ извѣстны веѣ преступный тайны и мелкія продѣлки другаго. Каждый, слѣдовательно, находится въ рукахъ у каждаго. Предположимъ теперь, что главные виновники этихъ преступленийпопадись пѳлиціи, были преданы суду и подвергнутынаказанію, остальные же—простые пособники—остались не открыты. Проходитъ года три, четыре; главные виновники, отбывъ сроки своего наказанія, выпускаются на свободу. Вы-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4