262 Мошенничество. ніемъ фактовъ или секретовъ, хотя и не позорныхъ, но почему либо непріятныхъ или имѣющихъ значеніе для потерпѣвшаго. ай. 1. Стращаніе учиненіемъ надъ потерпѣвшимъ преступныхъ дѣйствій, съ цѣлью вымогательства разсматривалось въ прежнихъ законодательствахъкакъ весьма тяжкое преетупденіе, изкѣстное въ нашемъ Уложеніи (ст. 1545—1547) подъ именемъ угрозы съ вымогательствомъ (Егргеззипд). Законодательства ЗападнойЕвропы ограничивали объемъ этого преступленія въ томъ смыслѣ, что требовали для наказуемости стращаніе: или вообще преступленіями и проступкаміи (ѴегЬгесЬеп и ѴегдеЬеп), но не полицейскими нарушеніями (ІТЬегігеІип^еп), или же только нѣкоторыми, опредѣленными въ самомъ законѣ, посягательствами на чужія права (обыкновенно насиліемъ и поджогомъ *). Послѣдней системы держится вмѣстѣ съ другими и наше законодательство: такъ Уложеніе 1857 г. ограничивало угрозу съ вымогательствомъ стращаніемъ учиненія убійства, поджога (ст. 2113), побоевъ, тѣлйсныхъ поврежденій, насилія и ущерба или вреда въ имуществѣ (ст. 2114); Уложеніе 1866 г. (ст. 1545—1546) съузило объемъ разсматриваемойугрозы въ томъ отношеніи, что исключило изъ нея угрозу причиненіемъ вреда или ущерба имуществу, такъ что въ настоящее время угроза съ вымогательствомъ есть вымогательство страхомъ насилія и поджога и только въ отношеніи лицъ должностныхъ дѣяніе почитается вымогательствомъ даже тогда, когда оно учинено притѣснешемъ или же угрозами и вообще страхомъ притѣсненія (ст. 377, п. 1). При такомъ положепіи закона, нонятно само собою, что стращаше преступнымидѣйствіями, не поименованными въ саіЖъ законѣ, не есть преступленіе и потому не можетъ быть разсматриваеио ни какъ угроза съ вымогательствомъ, ни какъ шантажъ, даже по аналогіи, И дѣйствительно, ни практика Европейскихъ Государствъ, ни сами законодательства нолежительныя, имѣющія въ своихъ кодексахъ п«становленія о шантажѣ, не разумѣди подъ симъ послѣднимъ вымогательство страхомъ учиненія такого рода преступленіі, который уголовный законъ исключилъ изъ сферы угрозы съ вымогательствомъ (Егрге88ип§). Совершенно иначе смотритъ на дѣло Германское Уложеніе. Въ § 253 сего послѣдняго содержится слѣдующее постановленіе: подвергается тюремному заключенію на срокъ не менѣе одного мѣсяца, всякъ тотъ, кто, въ намѣреніи доставить себѣ или другому противузаконную имущественную выгоду, принудитъ кого либо силою или угрозою къ дѣйстБІю, бездѣйствію пли къ пасивному перепесепію того, что онъ переносить не желаетъ (Наііс11іт§, БиШп§ ойег Шііегіав8ип§). По общности редакціи этого параграфа, онъ обнимаетъ собою всякую угрозу вообще, не различая того грозитъ ли виновный учиненіемъ дѣянія запрещенпаго,или же не запрещепнаго подъ страхомъ наказанія. Тѣмъ не мепѣе выражепіе «принудить» (поЙіі^і) даетъсуду право входить въ оцѣнку того обстоятельства, могло или иФтъ угрожаемое дѣяніе стѣснить свободу дѣйствій потерпѣвшаго и исключать тѣмъ ') Въ виді образца первой системы можно указать па постаповлевія Прусскаго З^головпаго Уложенія (§ 234) почитается вымогательствомъ (Егргевзип^), ежели кто либо, въ намЬрешп доставить себѣ или другому противузаконную выгоду, вынудить или покусится вынуди іь ікого либо на дѣйствіе или бездМствіе, посрѳдствомъ словесной или ппсьмеппой угрозы учинить иреступленіе [ѴегЬгесЬсп) или проступокъ (ѴегееЬеп).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4