Ст. 1665. 255 1879 ст. Уюж. 1857 (постановденіе котороіі повторено и нынѣ въ 219 ст. Т. XI Уст. Ремесленн.), подвергавшей наказанію за мошенничество того ремесленника: «который, при отпускѣ заказанной у него работы пли при продажѣ произведеній своего ремесла, отдастъ поддѣльное за настоящее, илп старое за новое, пли одно за другое, ипже обмѣритъ, обвѣсптъ укроетъ, плп обманетъ, илп вымысломъ присвоить не принадлежащееему». Статья эта показана .чамѣнениою 173 ст. уст. Спрашивается: почему же ремесленникъ, продавшій старый сюртукъ за новый иди плисъ за бархатъ, будетъ судиться какъ мошеннпкъ, а купецъ будетъ наказанъ какъ таковой только тогда, когда онъ дѣлалъ какія нибудь танныя приготовленія! •/КУК. Д'^' § 3. Отличіе мошенничества отъ другихъ п})еетупленій. Мошенничество соприкасается въ нѣкоторыхъ изъ своихъ пркзнаковъ съ преступленіями кражи, присвоенія, подлога п грабежа и паша судебная практика затрудняется иногда въ точномъ разграниченіи перваго отъ посдѣднихъ. Мошенничество отличается отъ кражи тѣмъ, что въ кражѣ имущество или вещь берутся изъ чужого владѣнія безъ вѣдома и согдасія пхъ владѣльца; въ мошенничествѣ же имущество уступается мошеннику самимъ его владѣльцемъ, вслѣдствіе добровольной сдѣлкп: онъ беретъ его не самовольно, а въ силудозволенія его хозяина. Мошенничество отличается отъ присвоенія тѣмъ, что въ присвоеніп имущество передается на храненіе или для извѣстнаго употребленія, т. е. съ условіемъ возвратить его обратно собственнику или поступить съ нимъ по указаніямъ сего послѣдняго; въ мошеннпчествѣ же имущество уступается въ собственность обманщика, или же въ его пользованіе и распоряженіе, съ правомъ распорядиться имъ по своему усмотрѣнію. Илп, иными словами: склоненіе другаго отдать имущество на сохраненіе илп для извѣстнаго употребленія, а равно удер?каніе ввѣренной вещи за собою посредствомъ обманныхъ илп лжпвыхъ увѣреній, будетъ не мошенничество а присвоеніе. Посему, ежедп бы А выманилъ у 5деньги лодъ видомъ боіѣе безопасиаго сбереженія ихъ и затѣмъ присвоилъ бы пхъ себѣ или истратилъ, то таковое дѣяніе его составляло бы присвоеніе, а не мошенничество. Въ этомъ смыслѣ разъясненъ настоящій вопросъ п Высочайше утвержд. мнѣніемъ ГосударственнагоСовѣта, отъ 3 мая 1860 г. по дѣлу Ус у б ъ-Бе к ъ-Ибра" г II м ъ-Б е г ъ-0г л ы. ГосударственныйСовѣіъ, разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ, что ст. 2255 Ул. 1857 (1665 Ул. 1866 г.) опредѣіяетъ наказаніе тому, кто посредствомъкакого-либо вымысла, подъ видомъ цредстоящаго будто-бы выгоднаго торговаго предиріятія, или д.тя мнпмыхъ расходовъ но какому-либо дѣлу, пли же иодъ инымъ предлогомъ, выманить у кого-либо деньги, товары или иное движимое имущество п растратитъили присвоить себѣ. Подсудимый хотя п побуднлъ двухъ Еерсіянъ къ передачѣ ему своихъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4