250 Мошенничество. не къ прпсвоенііо а къ обману нодиѣнъ вещей, ввѣренныхъ для хракенія, переноски, перевозки, или пнаго доетавленія. асі. 2. Посредствомъобмана.—Изъ опредѣленія мошенничества,даннаго въ 1665 ст. Улож., видно, что наше законодательство разумѣетъ подъ этпмъ преступленіемъ похищеніе чужого двпжимаго имущества «посредствомъобмана». Тоже самое начало проводится и въ мотпвахъ къ 2107 ст. проэк'. Уло?к. 1845 г.: «Подъ симъ названіемъ мы Есѣ понпмаемъ похищенія какого либо движимаго имущества посредствомъ какого либо обмана. Опредѣлнвъ, что характеристическаячерта воровства—мошенничества есть употребленіе обмана при посягательствѣ на право собственности, легко различать сіе преступлепіе отъ всѣхъ другнхъ способовъ похищенія или прпсвоенія чужого имущества». Отсюда ясно, что мошенничество можетъ быть совершено только при посррдствѣ обмана (а не подлога, 1869 г. Л» 992, Голдавскаго), и что, стало быть, оно не мыслимо безъ наличностиэтого существеннаго признака (1872 г. Л^ 186, Кошеіева). Посему, понятно само собою, какъ важно опредѣлить, что слѣдуетъ разумѣть подъ обманомъ. Выяснииъ же себѣ отличительный свойства этого признака. По этимологическому своему значенію, обманъ означаетъ —ложь, выдаваемую за пстину, вовлечете другого въ заблужденіе посредствомънадувательства. Надувательство же можетъ быть совершено различными средствамп плп способами. Это пололіеніе, ясное само по себѣ. вытекаетъ. въ прюгѣненін къ нашему закону, какъ изъ мотпвовъ къ 2107 ст. проэк. Улож. 1845 г.: «при семъ, какъ особенное свойство сего преетуплеиія соетоитъ въ обманѣ, то и надлежало означить разные виды самаго обмана и большую или меньшую протпвузаконносіь средствъ, употребленныхъ впновнымъ для достпженія своей цѣли», такъ, равнымъ образомь и изъ постановленія 494 ст. Т. XIV Уст. о пред. и прес. преет., различающего обманъ посредствомъ слова пли письма и обманъ посредствомъ пзвѣстныхъ дѣиствш. Собственно говоря, мошечничество, какъ похищеніе, можетъ быть сведенокъ двумъ видамъ: къ обману въ основашяхъ сдѣлкп п къ обману въ предчетѣ сдѣлки. Подъ основаніямп сдѣлки сдѣдуетъ разумѣть тѣ факты, въ силу которыхъ потерпѣвшая сторона рѣшплась на то плп другое имущественное дѣйствіе;—а такъ какъ, для поЕятія престуинаго обмана, заблужденіе потерпѣвшаго должно пмѣть свопмъ псточникомъ надувательство со стороны посягателя, то и подъ обмаионъ въ оспованіяхъ договора слѣдуетъ понимать тѣ ложные факты, которые выставпдъобманщпкъ, для того чтобы склонить другого на хищническую сдЬлку. Подъ предметомъ сдѣлки слѣдуетъ разумѣть то имуществопли имущественноеправо, которое переходитъотъ обвпняемаго къ потерпѣвшему. Согласно этому, мошенничество будетъ на лицо, коль скоро потерпѣвшій рѣшился на сдѣлку подъ вліяніемъ обмана пли же получплъ обманнымъобразомъ не то, что ему слѣдовало. Особенные случаи обмана въ предметѣ сдѣлкѣ, вполнѣ, впрочемъ, соотвѣтствующія понятію мошенничества, образуіотъ: а) пріобрѣтеніе чужого имущества пли чужихъ имущественныхъправъ посредствомъсдѣлки касательно предмета мнимаго или не существующаго, когда обманщикъ скрываетъ отъ противной стороны небытіе этого предмета; б) пріобрѣтеніе чужого имущества и чужихъ имущественныхъ правъ посредствомъ сдѣлки по поводу такого имущества, которое хотя и существуетъ, но не принадлежитъобманщику и на распоряженіе которымъ онъ не упоіномоченъ п в) пріобрѣтеніе чужого имущества ж чужихъ имущественныхъ правъ посредствомъ сдѣлки относительнотакого имущества, принадлежащаго обманщику, ко-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4