Ст. 172' 1661- 1662. 237 В) Участіе въ кражѣ. Ст. 15 Уст. различаетъ въ числѣ лицъ совершившихъ преступленіе: а) главныхъ виновниковъ и б) участниковъ. Подъ главными виновниками разумѣются подстрекатели и физическіе виновники, т. е. лица, подговорившія другиіъ къ преступленію и лица непосредственно совершившая преступленіе. Изъ сказаннаго ясно, что къ участникамъ не могутъ быть причислены ни подстрекатели, пи физическіе виновники. Спрашивается, что же слѣдуетъ разумѣть подъ участіемъ въ кражѣ? Согласно ст. 15 Уст. о Наказ, и 12 и 14 Уложенія, участниками въ кражѣ должны быть признаваемы всѣ тѣ, которые, не подстрекая къ кражѣ и не совершая похищенія своими руками, только помогали главнымъ виновііикамъ «въ содѣяніи преступленія или доставляли для сего средства, или же старались устранить препятствія, представлявшіяся въ содѣяніи преступленія» (1867 г. № 373, Синицыныхъ). Отсюда слѣдуетъ, что подъ участниками въ кражѣ слѣдуетъ разумѣть поеобниковъ въ кражѣ, а подъ участіемъ пособничество. Еакъ широко понятіе пособничества, это видно изъ слѣдующаго примѣра: подсудимый Достаковъ прпзнанъ былъ присяжными виновнымъ въ томъ, что онъ не только зналъ о займѣ, сдѣланнымъ Ломоносовымъ у Кетхудова, каковой состоялся посредствомъ подписиІомоносовымъ вексельныхъ бланокъ отъ имени Малютина, но и самъ принялъ непосредственное участіе въ томъ дѣлѣ, ибо заемъ былъ сдѣланъ въ его квартирѣ, гдѣ онъ угощалъ участвующихъ виномъ и перемѣнилъ вексельную бумагу, случайно испорченнуюЛомопосовымъ. Сенатъ призналъ дѣяніе Доетакова участіемъ въ мошенничествѣ (1867 г. № 263). Пособники раздѣляются на необходимыхъ и не необходпмыхъ; посему участники въ кражѣ могутъ быть какъ тѣ, такъ и другіе, лишь бы только они помогали, такъ или иначе, главнымъ виновникамъ въ совершеніи кражи, напр. держали лѣстнпцу, караулили и т. п. Съ участниками въ кражѣ не слѣдуетъ смѣшивать ни укрывателей поxип^еннаго или похитителей, ни покупателей завѣдомо краденнаго, ежели только шслѣдніе не обѣщали вору до кражи купить отъ него похищенную вещь (1868 г. Л': 174, Щербакова). С) Укрывательство похии;еннаго. Уложеніе наказываетъ не только укрывателей, но и попустителейи недоносителей (ст. 1661); Уставъ же о Наказ, подвергаетъ наказанію по 172 ст. только одно укрывательство похищеныаго. Ст. 172 имѣетъ въ виду не укрывательство вообще, а лишь укрывательство похищеннаго; откуда слѣдуетъ, что она пмѣетъ своимъ предметомъ исключительно лишь укрывательство вещей, а не укрывательство преступленія или личности преступника. Посему укрывательство вора не можетъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4