238 Укрывательство кражи. быть подводимо подъ 172 ст., а должно быть преслѣдуемо по 64 ст. Уст. о Нак. (1871 г. Л^» 547, Глейзера; 1867 г. Л» 373, Синицпиыхъ). Виновный въ томъ, что онъ, зная окражѣ, да.іъ обвпняеыыыъ возможность скрыть сіѣды кражи, вполнѣ подходить подъ понятіе укрывательства кражп, указаннаговъ ст. 172, а не укрывательства впновнаго, о которомъ говорится въ 64 ст. (1871 г. № 547). — Очевидно само собою, что рѣшеніе это есть плодъ недоразумѣнія Укрывательство бываетъ троякое: лица, слѣдовъи плодовъ преступленія. Первымъ скрывается личность впновнаго, вторымъ фактъ совершенія преступленія, треіьиыъ похищенное имущество. А такъ какъ ст. 172 говорить только объ укрывательствѣ похпщеннаго, то п распространенія ея за предѣ.іы этого вида можетъ быть лишь послѣтствіемъ сыѣшенія слѣдовъ престуиленія, съ плодами престуиленія, смѣшснія укрывательства преступленія съ сокрытіемъ похпщеннаго. Въ противоподошность участникамъ въ кражѣ, т. е. лицамъ, принжмающимъ участіе въ процессѣ совершенія кражп, подъ укрывателями кражи слѣдуетъ разумѣть лицъ, который, не имѣвъ никакого участія въ самомъ содѣяніи кражп, только послѣ совершенія оной завѣдомо участвовали въ сокрытіи илп истребленіч слѣдовъ преступленія или завѣдомо взяли къ себѣ, приняли на сбереженіе, передали или продали другимъ противозаконно-добытыя ими вещи (Улож. ст. 14). Отсюда елѣдуетъ два вывода: 1) ежели кто-либо обѣщалъ принять вещь въ закладъ, на сбереженіе илп даже купить оную до, а не послѣ совершенія кражи, то дѣяніе его будетъ не укрывательствомъ, а участіемъ, и 2) покупка завѣдомо краденнаго переходитъ въ укрывательство похпщеннаго, коль скоро покупщикъ покупая вещь, зналъ объ обстоятельствахъ кражи и такимъ образомъ, покупкок вещи, скрывалъ слѣды преступленія. Все сказанное подтверждаетсяи слѣдующимъ рѣшеніемъ Сената: „Если кто до совершенія кражп обѣщался намѣревавшемуся похитить вещи, купить ихъ по совершенін похищенія, то въ этомъ сіучаѣ, лицо купившее должно быть подвергнуто нааазанію какъ пособнпкъ кражи, совершенной по предварительному соглашенію; точно также, когда покупщпкъ завѣдомо краденныхъ вещей знаетъ не только о способѣ ихъ похищенія, но п самый случаи совершившейся кражи, знаетъ лпцо, у котораго вещи похищены, то въ этомъ случаѣ въ дѣйствіяхъ впновнаго слѣдуетъ признавать не пре« ступленіе, предусмотрѣнное въ ст. 180 Уст. о Нак., но настоящее укрывательство а именно: сокрытіе слѣдовъ пзвѣстнаго ему преступленія" (Рѣш. Сен. 1868 г Л'г 174, Щербакова). Само собою разуыѣется, что ст. 172 прпмѣняется и къ случаямъ укрывательства кражи квалифицированной, паприм. со взломомъ (1871 г. Л» 825), плп даже разбоя п грабежа, коль скоро обвиняемые въ укрывательствѣ знали только, что вещь похищена, ио не зна.іп, что она добыта путемъ насилія пли квалифицированной кражи. Но съ укрывательствомъ не слѣдуетъ смѣшивать недонесеніе, ибо таковое, въ дѣлахъ подсудныхъ Мировымъ Судьямъ, не наказуемо (1870 г. № 1609). Наказаніе. Согласно ст. 172, наказаніе за покушеніе, участіе и укрывательство то же, какъ и за краяіу, и Мировой Судья можетъ, но не обязанъ, (1869 г. Л'Л'» 754, 432, 918; 1871 г. Л; 560), понизить оную наполовину, т. е. на.значить подсудимому за кражу простую заключепіе въ тюрьмѣ отъ 1 —3 мѣсяцевъ (1868 г. Л» 701), а за кражу съ обстоятельствами увеличивающими вину, —отъ і'/2—6 мѣ-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4