236 ПоЕутеніе на кражу и участіе въ оной. Александрова соотвѣтствуетъ законнымъ признакамъ, покушенія на кражу (1868 г. № 310). Съ мнѣніемъ Сената, какъ противнымъ его же собетвеннымъ, вышеприведеннымъ рѣшеніямъ, мы согласиться не можемъ; мы думаемъ, что Александровъ, вынесши вещь изъ того помѣщенія, гдѣ она находилась, и спрятавъ ее въ сарай тѣмъ самымъ уже завладѣлъ ею; и то обстоятельство, что онъ не успѣлъ еще унести вещь не пмѣетъ никакого значенія. Для приыѣра возьмемь еще слѣдующій случай: Л похищаетъ у Б лѣтомъ кошелекъ съ деньгами и прячетъ его въ той же ком. натѣ въ карманъ зимняго пальто Б, въ той вѣрной надеждѣ, что хозяииъ лѣтомъ въ него не заглянетъ. Б, замѣтпвъ пропажу, запираетъвсѣ свои шкафы: съ наступленіемъ зимы Б вынимаетъ мѣховое пальто и отдаетъ его въ чистку Л; Л, пользуясь этимъ случаемъ, вынимаетъ оттуда украденое. Очевидно что дѣяніе А было совершившеюся кражею въ тотъ самый моментъ, какъ онъ, похитивъ деньги, спряталъ ихъ въ пальто, ибо то обстоятельство, что онъ воспользовался ими только спустя долгое время, не имѣетъ никакого значенія и не измѣняетъ понятія завладѣнія и это тѣмъ бодѣе, что деньги могли быть отысканы въ пальто самимъ хозяи. номъ и такимъ образомъ А былъ бы вовсе лишенъ возможностивоспользоваться пми. ай. 2. Приготовленіе. Мы видѣли, что покушеніе на кражу отличается отъ совершенія кражи тѣмъ, что въ покушеніи воръ старается взять вещь и 'завладѣть ею, между тѣмъ какъ въ совершеніи онъ, взявъ вещь, завладѣваетъ ею въ дѣйствительностп; но какъ отличить покушеніе на кражу отъ приготовленія къ ней. Мы знаемъ, что покушеніемъ по нашему законодательствупризнаетсявсякое дѣйствіе, коимъ начинается илп продолжается прпведеніе злаго намѣренія въ псполненіе (Улож. ст. 9); нанротпвъ того, приготовленіеиъ именуется пріисканіе и пріобрѣтеніе средствъ для совершенія преступленія (Улож. ст. 8). Примѣняя это опредѣленіе къ кражѣ, мы должны будемъ признать, что всякое дѣйствіе подсудимаго, заключающееся въ пріисканіи, пріобрѣтеши, изготовленіи, устройствѣ или приспособленіи средствъ для совершенія кражи, должно почитаться дѣяніемъ приготовительнымъ, а потомуне наказуемымъ, и наоборотъ, всякое дѣйствіе подсудимаго, коимъ онъ, запасшись средствами, начинаетъ осуществлять свое намѣреніе похитить вещь, должно быть признаваемо покушеніемъ. Посему подсудимый можетъ быть призпанъ виновнымъ въ покушеніи на кражу только въ такомъ случаѣ, когда онъ можетъ быть изоблнченъ въ такомъ дѣяніи, предпринять которое онъ не пмѣлъ права безъ разрѣшенія владѣльца и которое составляетъ одну изъ составныхъ частей той краліи, въ которой онъ обвиняется. Въ виду сказаннаго, должно быть признано покушеніемъ, а не прнготовденіемъ къ кражѣ. взломаніе замка, ибо взломъ есть одинъ изъ самыхъ существенныхъ признаковъ кражч со взломомъ (1868 года Л": 568, Юханова); влѣзаніе въ окно, ибо влѣзаніе въ окно есть одинъ изъ существенныхъ признаковъ кражи со влѣзаніемъ; шареніе въ чужихъ вещахъ и въ чужомъ домѣ, ибо перерываніе чужихъ вещей въ кражѣ есть выборъ той или другой изъ нихъ для похищенія. Наказаніе: за покушеніе на простую кражу можетъ быть уменьшено по усмотрѣнію суда до половины (ст. 172 Уст.); за кражу квалифицированную—должно быть уменьшаемо обязательно по правиламъ 113—115 ст. Уложенія.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4