228 Повтореніе кражи. Государственный Совѣтъ въ Соеднненныхъ ДепартаментахъГражданскпхъ я Духовны Дѣлъ п Законовъ п въ общемъ собраніп, по разсмотрѣніи дѣла, внесеннагоза разногласіемъ, пзъ общаго собранія 4, 5 п межевагодепартаментовъПравительотвующато Сената о несоверпіевнолѣтнезіъ арестантѣ Кііри.ілѣ Сдѣпковѣ, осужденномъ за воровство, прежде всего обратился къ разрѣшенію вознпкшаго въ Правптельствующемъ Сеаатѣ разноыыслія относительно точнаго смысла постановленія, пзложеннаго въ 159 ст. Улож. о наказ. (1857 г.), по сплѣ коей несовершенволѣтніе, совершившіе новое преступленіе, послѣ наказанія за первое, подвергаются за сіе новое прест)пленіе, одинаковому съ совершеннолѣтнпмп опредѣленному законоыъ наказанію. Пришѣненіе сего закона къ настоящему дѣлу, предметъ коего составляетъ обвиненіе несовершеннолѣтняго Слѣпкова въ кражѣ, послѣ двукратнаго уже наказанія его за подобное же преступленіе, возбудило сомнѣніе въ тоыъ: должнылп несовершеннолѣтніе, учынпвшіе кражу во 2-й и 3-й разъ, подвергаться накіізаніянъ, опредѣ.теннымъ совершенно.!іѣтяпмъ за кражп, также во 2-й и 3-й разъ, пли же тому только наказанію, которое опредѣлено совершеннолѣтнишъ за кражувъ 1-п разъ учпненнук'? Въ семъ отношеніи Государственный Совѣтъ, согласно съ мнѣніемъ Управ.тяющаго Мпнистерствоыъ Юстиціи, не могъ не признать, и съ своей стороны, что 159 ст. уложенія не должно понимать въ пномъ смыслѣ, какъ въ тоыъ, что несовершеннолѣтніе, за вториіную кражу, подвергаются накаванію, какъ совершеннолѣтніе запервую. При такомъ толкованіп увелпченіе наказанія несовершеннолѣтнпхъ будетъ состоять въ томъ, что они, при повтореніи кражп, не воспользуются предоставленныыъ < имъ, по возрасту ихъ, смягченіемъ, что и вполнѣ справедливо, ибо если несовершеннолѣтній подсудимый, послѣ наказанія его за первое преступленіе, совершптъ опять новое, то источникъ его можно будетъ приписать съ нѣкоторою достовѣрностью дѣГіствительной нравственнойпсиорченности, а не свойственнымъ его возрасту легкомыслію и увлеченію. Это объясненіе 159 ст. подтверждается п самою редакціею статей Уложенія, опредѣляющихъ наказаніе за кражи. Въ ст. 2238 (Улож. 1857 г ) за кражу въ первый разъ опредѣлено лишеніе всѣхъ особенныхъ правъ п преимуществъ и указа• ны с.іѣдующія, сообразно цѣнѣ украденнаго, наказанія особо для лицъ. изъятыхъ отъ наказаній тѣлесныхъ, и особо для низшихъ сословій. За симъ, за повтореніе кражпі лишенія правъ уже не полагается и опредѣлены наказанія только для изъятыхъ отъ тѣлесныхъ наказаній. Ташшъ образомъ наказаніе, опредѣленное за вторыя кражи, всегда предполагаетъ предварительное, за первое преступленіе, лишеніе правъ и преимуществъ, ц повтореніе кражи тогда только можеіъ измѣнить наказаніе подсудіімаго, когда уже онъ былъ лишенъ этихъ правъ. Несовершеннолѣтніе за иервыя кражи никогда не лишаются правъ и преимуществъ, слѣдовательно, когда они, послѣ первой краями, вновь впадаютъ въ это преступленіе, къ нимъ не можетъ быть лримѣнено наказаніе опредѣленное за повтореніе кражи, и они должны быть наказаны, на основаніп 159 ст., хотя какъ соБершенно.іѣтніе но какъ совершенноіѣтніе, учпнпвшіе преступленіе въ первый разъ. Переходя за симъ съ разрѣшенія участи подсудиыаго Слѣпкова, Государственный Совѣтъ нашолъ, что онъ, по обстоятельствамъ дѣла, оказывается виновнымъ, послѣ наказанія уже за двѣ совершенныя имъ кражи, въ покушеніи на третью днемъ, со взлоыомъ окна, за что и долженъ быть приговоренъ къ наказанію какъ совершеннолѣтній, совершиБшій кражу со взломъ, но не въ третій, а въ первый только разъ. Вслѣдствіе сихъ соображеній и руководствуясь Св. Зак. Т. ХТ, ч. I, ст. 159 и 2228 (II ч.) и Высочайшпмъ указоыъ 17 апр. 1863 г. (19504), ГосударственныйСовѣтъ мнѣніемъ положилъ: прпИпсаннагокъ рабочему окладу въ городѣ Рнгѣ Кирилла Слѣпкова (16 лѣтъ), лишивъ всѣхъ особенныхъ, лично и по состояніюирпсвоенныхъ, правъ и преимуществъ, отдать въ рабочій домъ на два года (Вые. утв. мнѣн. Гос. Сов. 24 іюня 1863 г., Поли. Собр. Зак. 1°63 г. № 39777). <% &
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4