Ст. 1657—1658^ 303. 209 «высшей мѣрѣ наказаній» въ ст. 1657 положенныхъ. Выраженіе «высшая мѣра> отнюдь не обязываетъ судъ къ избранію строжайшаго жзъ наказаній, а означаетъ лишь, что избранное судомъ за данное преступленіе взысканіе должно быть опредѣлено подсудимому въ высшей мѣрѣ. Но субъектомъ преступленія не можетъ быть собственникъ документа, «кто похититъ или истребитъ принадлежащіе другому» (1872 г. №371, Арсеньева); ясно само по себѣ, что собственникъ неоплаченнаго документа—кредиторъ, а не должникъ, и что на этомъ основаніи можно быть виновнымъ въ похищепіи выданныхъ самимъ я!е похптителемъ актовъ и обязательствъ (1869 г. Л» 972, Ясипскаго; 1870 г. № 906, Чаплина). 3. Объектомъ преступленія должны быть документы. Выраженіе 1657 ст.: «кто похититъ или истребитъ принадлежащіе другому крѣпостп или межевые планы, или книги, или другого какою-либо рода акты, документыили бумаги» не оставляетъ сомнѣшя, что перечисленіе актовъ сдѣлано въ этой статьѣ лишь въ видѣ примѣра и что затѣмъ подъ дѣйствіе ея можетъ быть подводимъ веякій актъ и докуыентъ вообще (1868 г. Л'» 936, Краузе; 1871 г. Л« 751, Рожкова). Единственное условіе, требуемое закономъ отъ документа въ смыслѣ 1657 ст.— возможность извлечь изъ него противузаконную выгоду для себя или другого. Правильность этого требованія доказывается: а) помѣщеніемъ 1657 ст. не только въ раздѣлѣ преступленій противу собственности, но еще и въ главѣ о похищеніи чужого имущества, что прямо предполагаетъвъ посягательствѣ корыстную цѣль; б) постановленіемъ 1622 ст., преслѣдующей за истребленіе и поврежденіе чужого документа при отсутствіи этой цѣли и отсылающей прямо для наказанія къ ст. 1657, коль скоро преступленіе было учинено «для доставленія себѣ или кому другому противузаконной выгоды*, и в) включеніемъ закономъ сего послѣдняго признака въ самый текстъ 1657 ст. Собственно говоря, документы могутъ быть сведеныкъ четыремъ группамъ. а) долговыя обязательства и денежный бумаги на предъявителя; 6) документы, удостовѣряющіе имущественные права; в) документы не служащіе доказательствомъ правъ на имущество (ст. 1657) и г) акты состоянія (ст. 1405). а(і. а. По толкованію Сената, объектомъ 1657 ст. могутъ быть и долговыя обязательства и денежный бумаги на предъявителя. Такъ Сенатъ подвелъ подъ 1657 ст. похищеніе: собственной долговой росписки (1869 г. Л* 972, Ясинскаго), неоплаченнаго векселя (1870 г. Л^ 1553, Гуляева); книжки сберегательной кассы (1868 г. ]\! 936, Краузе). Остается пожаловать въ документы, чеки, билеты желѣзныхъ дорогъ, лоттерей, пароходовъ и т. п., стихотворенія или рукописныя статьи, писанныя талисманыи проч. Мы не можемъ признать правильности подобнаго толкованія, и именно по слѣдующимъ соображеніямъ: 1) толкованіе это приводить къ явному абсурду: укравшій триста рублей подвергается тюрьмѣ не свыше 6 мѣсяцевъ, укравшій же у того же лпца росписку несостоятельнаго должника на 5 руб. можетъ быть присужденъ къ ссылкѣ въ Сибирь на поселеніе! истребившій милліонъ сторублевыхъ бумажекъ подвергнется штрафу не свыше 25 руб. (ст. 152 Уст.), истребившій же 3-хъ рублевую платежную росписку отправится въ Сибирь на поселеніе, невозвратившій должнику оплаченный документъ будетъ судиться лишь какъ мошеннпкъ по 3 п. 174 ст., присвоившій же себѣ чужой счетъ будетъ сосланъ па поселеніе! 14
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4