208 Кража актовъ и документовъ. Внутри кражи актовъ и документовъ законодательство наше различаетъ два рода похпщенія: А) актовъ, документовъ и бумагъ, принадлежащихъ частиымъ лицамъ (ст. 1657 и 1405); Б) кражу бумагъ п документовъ оффиціадьныхъ иди публичныхъ (ст. 1658 и 303). Мы разсмотрпмъ каждый пзъ этихъ впдовъ порознь, въ виду особенности ихъ состава. А. Кража документовъ, принадлежащихъчастнымъ лицамъ (ст. 1657). Внимательное разсмотрѣніе 1657 ст. и соображеніе ея съ другими постановленіями нашего законодательства по сему предмету приводитъ къ слѣдующимъ заключеніямъ: 1) Выраженіе 1657 ст. «кто похитптъ, или пстребитъ», указываетъ прямо на то, что способъ посягательства можетъ заключаться не только въ кражѣ, но и въ истребденіи пли похищеніп вообще. Что подъ словомъ похпщеніе слѣдуетъ разумѣть всякое, не соединенное еъ насидіемъ, завдадѣніе чужою собственностію съ цѣлью присвоенія, это доказывается слѣдующимп соображеніями: а) употребленіемъ въ настоящей статьѣ для обозначенія рода посягательства выраяіенія «похищеше» вмѣето выраженія «кража», регулярно употребляемаго Уложеніемъ во всѣхъ остальныхъ статьяхъ настоящаго (ПІ) отдѣленія, III Гл. XII Разд ; такое же впдопзмѣненіе въ терминологіи указываетъ прямо и на видоизмѣненіе въ самомъемыелѣ узаконеній о кражи; б) тернинъ «похищеше», какъ-то видно ясно изъ 1626 ст. выражаетъ собою преступленія кражи или мошенничества; в) выражеше «похищеніе> означаетъ нетодько кражу и мошенничество, но и присвоеніе, что доказывается: во-первыхъ, взглядомъ составителей проэкта Уложенія 1845 г. на это преступленіе: «на основаніи пункта 1 ст. 819 Св. Зак. Угод., утайка вещп принятой на сохраненіе признаетсяворовствомъ кражею. Мы съ своей стороны находимъ, что сіе преступленіе по свойству своему гораздо ближе къ воровству мошенничеству, ибо, по мнѣнію нашему, воровство—кража есть непосредственноеи тайное похищеше чужой собственности, а здѣсь главное дѣйствіе виновнаго есть здоупотребденіе довѣренности, также какъ въ обмѣрѣ, въ обвѣсѣ п другихъ для присвоенія чужого имущества обманахъ. Впрочемъ, отъ сего не измѣняетея ни родъ, ни даже степень наказанія» (мотивы къ 2125 ст. проэк.), и, вовторыхъ, постановленіемъ 1711 ст, Удож., изъ цитатъкъ коей видно, что за истребленіе повѣренными ввѣренныхъ имъ документовъ, они наказываются не какъ за растрату, а по 1622 ст., эта же послѣдняя статья отсылаетъ для наказуемости къ ст. 1657 ст., коль скоро дѣяніе было учинено съ намѣреніемъ протпвузаконнойвыгоды. Такому же взгляду слѣдуетъ и Сенатъ (1871 г. Л» 58 Карасика—рѣш. Общ. Собр.; 1870 г, Л^Л'г 499, Иванова, 612 Ястребова, 1553 Гуляева). 2. Субъектомъ 1657 ст. можетъ быть каждый субъектъ вообще; изъ числа ихъ законъ выдѣляетъ особенно: повѣренныхъ (ст. 1711), подъ коими разумѣются и уиравляющіе по довѣренноети имѣніями (ст. 1709) ж чденовъ дозволенныхъ правительствомъ обществъ, товариществъ или компаніі (ст. 1199). Веѣ эти лица за иетребленіе или присвоеніе доЬументовъ на ихъ рукахъ находящихся, подвергаются
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4