Ст. 1651—1652. 199 діально для перевозки путешественниковъ. и чтобы предметъ кражи былъ чемоданъ, тюкъ или другое упакованвое имущество проѣзжающаго, не можетъ быть признано правильнымъ, такъ какъ оно не подкрѣпляется буквальнымъ смысломъ 1652 ст. Улож. (1873 г. № 647, Маелова). Изъ числа приспособленій перевозки и передвиженія законъ яазываетъ: почтовыя повозки, дилижансы и другіе транспорты, учрежденный правительствомъ, обществами пли частными людьми (ст. 1651), а также и частный повозки (ст. 1652). Изъ этого перечня ясно, что для понятія кражи этого рода рѣшительно все равно, какое будетъ носить названіе транспортное средство: вагонъ, карета, телѣга, сани, возъ и т. п.; необходимо только одно, чтобы эти экипажи везли кладь или проѣзжающихъ. Кража изъ повозоеъ и вообще служащвхъ для передвижевія путешественниковъ и клади экппажей, къ которымъ нельзя не причислить .и вагоны желѣзныхъ дорогъ предусматривается, какъ кража квалифицированная, 1651 ст. Улож. (1871 г. № 204, Герасимова). Посему подъ дѣиствіе 1651—1652 ст. не могутъ быть подводимы: а) похищеніе денегъ у путешественника, но не изъ перевозочнаго средства (кража денегъ пзъ кармана, кража у ѣдущаго верхомъ или путешествующаго пѣшкомъ) и б) похищеніе съ омнибусовъ, желѣзно конныхъ дорогъ и вообще экипажей, предназначенныхъ не для путешествія, а для возки или перевозки внутри города и т. п. Вопросъ о томъ, предусматриваютъ ли 1651—1652 ст. исключительно лишь перевозочный средства сухопутный, или же и рѣчныя, долженъ быть разрѣшенъ положительно относительно ст. 1651| и отрицательно касательно ст. 1652. И дѣйетвительно: выраженіе «повозка», даже при самомъ распространительномътолкованіи, не можетъ быть отождествлено съ судномъ, лодкою ж т. п., между тѣмъ, какъ выраженіе 1651 ст. «и другихъ для путешественниковъ или перевоза клади транспор. товъ» можетъ и должно быть толкуемо въ смыслѣ всякаго транспортнаго средства вообще, т. е. какъ водянаго такъ и сухопутнаго. 2) Субъектами преступленія могутъ быть не только посторонніе, но ж лица управляющіе перевозочнымъ средствомъ (ст. 1101 Улож.) и даже посторонніе пассажиры; но субъектами преступленія 1652 ст. не могутъ быть попутчики, т. е. лица ѣдущія вмѣстѣ въ одномъ экипажѣ, ибо законъ ограждаетъ неприкосновенность имущества лишь отъ постороннихъ, а отнюдь не отъ самихъ владѣльцевъ экипажаж ихъ личной пржслугж, которая можетъ быть въ этомъ случаѣ судима за кражудомашнюю. 3) Нельзя не сознаться, что редакція 1651 —1652 ст. страдаетъ крайнею неясностью относительно предмета кражи. Такъ: въ ст. 1651 законъ говорить только о «еундукахъ, чемоданахъ и тюкахъ», т. е. о клади или предметахъ упакованныхъ; въ ст. 1652 о «чемоданахъ, тюкахъ и иныхъ вещахъ»; въ ст. 1101 о «похищеніи вещей, принадлежащихъ ѣдущимъ». Эта неясность редакціи оправдываетъ толкованіе Сената, что предметомъ похищенія можетъ быть всякая вещь путешественника и кладь вообще (1873 г. Л» 647, Маслова). Но при этомъ необходимо имѣть въ виду, что выраженіе <.изъ повозокъ, или съ повозокъ» (1651—1652 ст.) не оставляютъ уже сомнѣнія что похищеніе должно быть сдѣлано изъ перевозочныхъ средствъ, а не лично у самого путешественника(кража часовъ изъ жилета).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4