Ст. 1647 181 потому, что оно не соотвѣтствуетъ понятію отбитія, разбитія илипролома, такъ, равнымъ образомъ и потому, что 1648 ст. отеылаетъ въ этомъ случаѣ къ наказанію 2 ч. 1647 ст., образуя изъ этого преступленія совершенно особенный вцдъ взлома, безъ раздѣленія его на внутренній и наружный. ' . «Проломъ стѣны, кровли или иной». Выраженіе «или иной проломъ> можетъ касаться исключительно оградъ, дверейи воротъ, ибо окна отнесенызакономъ ко взлому втораго рода, а за исключеніемъ поименованныхъ выше объектовъ не остается никакой иной наружной части зданія. Подъ стѣнами и кровлями слѣдуетъ разумѣть всякую стѣну и кровлю вообще, безразлично ограждаютъ ли они со стороны и сверху входъ во дворъ, или же они представляются стѣнами и кровлями зданій, предназначенныхъ для жилья или храненія имущества (1868 г., Л'г 376 Емельянова). Подъ проломомъ разумѣется: <всякое отверстіе, сдѣланное въ стѣнѣ кровлѣ или иной части зданія, или какого-либо строенія, когда оно сдѣлано поередствомъ поврежденія стѣны, кровли или инойчастизданія или строенія, съцѣлью проникнуть въ тѣ мѣста, изъ которыхъ виновный намѣренъ похитить чужое имущество (1868 г., № 376, Емельянова; 1870 г., № 558, Назаренко; № 838, Емельянова; 1871 г., Л'г 261, Бѣляевыхъ). Отличительная черта пролома: сдѣланіе отверстія поередствомъ поврежденія чужого имущества. Подъ проникновеніемъ слѣдуетъ разумѣть не только тотъ случай, когда воръ хочетъ самъ войти въ зданіе непосредственно, но и тотъ, когда отверстіе образовано съ цѣлью вытащить изъ него то, что за нпмъ хранится. На семъ основаніи, признаноСенатомъ проломомъ просверленіе двери въ стѣнѣ и полу хлѣбнаго анбара (1870 г., Л^; 838, Емельянова; 1871 г., Л^ 261, Бѣляевыхъ). Родъ и свойство повреждаемаго имущества, а равно ветхое состояніе онаго и способъ поврежденія не измѣняютъ понятія пролома. На этомъ основаніи, было бы проломомъ и проникновеніе въ палатку поередствомъ разрѣза полотняной кровли оной и Сенатомъ совершенно правильно признаны проломомъ: проникновеніе въ домъ поередствомъ разобранія соломенной кровли онаго (1868 г., Л» 339, Степанова; Л^« 376, Емельянова); просверленіе дыръ въ стѣнѣ или полу хлѣбнаго анбара, съ цѣлью похпщенія хлѣба (1870 г.. Л'» 838, Емельянова; 1871 г., Л^2 261, Бѣдяевыхъ); поврежденіе потолка строенія, въ коемъ хранилось имущество, раздвинутіемъ покрытаго землею очерета (1870 г., Л» 558, Назаренко); разобраніе досокъ на крышѣ укрѣпленныхъ веревками (1870 г., № 112, Хохтары); разломъ и раздвинутіе плетня (1869 г., Л'г 301, Ковалевской). Напротивъ того, не признаны Сенатомъ взломомъ: простое поднятіе одной пли нѣсколькихъ потолочинъ, которыя не были скрѣплены между собою илп прпкрѣплеяы къ неподвижнымъ частямъ строенія (1871 г., № 1844, Голосовой); пронпкновеніе во дворъ поередствомъ выкачанія клина, который изнутри закладывался въ вѣрею, такъ что подсудимый держалъ такимъ образомъ ворота на запорѣ (1871 г., Л^ 1738, Березина). ай. 2. Взломъ внутренній. Подъ вздомомъ внутреннимъ Уложеніе наше разумѣетъ: а) проникновеніе въ зданіе поередствомъ поврежденія пли разбитія оконъ и внутреннихъ дверей; б) взломаніе храиилпщъ украденнаго и в) оторваніе прпложенныхъ къ хранилищамъ печатей. Къ а. Подъ проникновеніемъ въ зданіе поередствомъвнутренняго взлома Уложеніе подразумѣваетъ проникновеніе въ зданіе поередствомъразбитія плиповрежденія оконъ и иаружныхъ дверей. Это ностановленіе очевидно не точно, ибо подъвзломомъ внут-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4