150 Кража съ обстоятельствами увеличивающими вину. ніяхъ жлп строеніяіъ (напр. выходы, погреба), то понятно само собою, что говоря о вдѣзаніи пли перелѣзаніи, законъ разуиѣетъ влѣзаніе или перелѣзаиіе для входа въ зданіе или строеніе. Посему причина вдѣзанія или передѣзанія отпадаетъ совершенно, коль скоро вещь хранится не въ зданіж пли строеніи. Этотъ выводъ Бытекаетъ ясно изъ словъ 3 п. 170 и 1659 ст.: <окно, стѣна, заборъ, ограда, домъ», ибо всѣ эти слова составляютъ, принадлежность зданій или строешй. На семъ основаніи не будетъ кражею со влѣзаніемъ влѣзаніе на дерево для похищенія висящихъ на немъ плодовъ или развѣшеннаго бѣлья и не будетъ кражею съ перелѣзаніемъ—перелѣзаніе черезъ рогатку илииную преграду, поставленную среди улицы, поля или лѣса. То обстоятельство, обитаемо или необитаемоздаиіе илж строеніе, не имѣетъ никакого вліянія, такъ что для понятія враши со влѣзаніемъ или перелѣзаніемъ рѣшительно все равно, будетъ ли зданіе жилымъ помѣщеніемъ или строеніемъ, устроеннымъ исключительно для храненія вещей или товаровъ, напр. кладовою, погребомъ, выходомъ п т. п. Равнымъ образомъ, для понятія влѣзашя и перелѣзанія совершенно безразлично, кому принадлежитъ зданіе или строеніе—вору или обокраденному. воръ можетъ отдать собственный свой домъ или строеніе въ наймыпли "аренду обокраденнаго и совершить затѣмъ изъ онаго кражу со влѣзаніемь. Совершено иначе, впрочемъ, представляется вопросъ относительно похищенія собственникомъили владѣльцемъ зданія тѣхъ изъ находящихся въ ономъ вещей, который или отданыему на сохраненіе или же случайно поставлены туда кѣмъ-либо съ его разрѣшенія или безъ онаго. Похищеніе вещей, отданныхъ на сохраненіе, будетъ во всякомъ случаѣ присвоеніемъ чужой собственности, безъ различія того, будетъ ли ключъ отъ мѣста ихъ храненія находиться у вора или владѣдьца ихъ и будетъ ли похищеше совершено при помощи взлома, или же при помощи перелѣзанія иливлѣзанія, напр.. А отдаетъ Б поставить свои вещи въ сарай (не нанимая онаго) и кдючъ отъ сарая беретъ къ себѣ; Б влѣзаетъ въ слуховое окно сарая и похищаетъ оттуда вещи А; очевидно что дѣяніе і? будетъ присвоеніемъ ввѣренной ему собственности, а не кражею. Совсѣмъ иное, относительно похищенія вещей, поставденныхъ въ хранилище вора, съ его разрѣшенія или безъ онаго, напр.- прислуга А ставить въ его кладовую свой сундукъ съ вещами; кдючъ отъ кладовой находится, по обыкновенію, у при слуги А, узнавъ о поставкѣ къ нему вещей, влѣзаетъ ночью въ окно кладовой п похищаетъ оттуда вещи прислуги. Подобный поступокъ будетъ очевидно составлять кражу а не прпсвоеніе, но тѣмъ не мѣнѣе кража эта должна быть признана простою, а не со влѣзаніемъ, ибо А, какъ собственникъ, хозяинъ, владѣлецъ, могъ войти въ свое помѣщеніе такимъ путемъ, какимъ ему то забдагоразсудится.—Изъ сказаннаго слѣдуетъ само собою, что влѣзаніе или передѣзаніе возможно только относительно такихъ строеніи, который находятся въ чужомъ вдадѣніи или пользованіи, а не въ пользованіи или владѣнш вора. Второе условіе кражи со влѣзаніемъ или перелѣзаніемъ заключается въ томъ требованіи, чтобы самое влѣзаніе илж перелѣзаніе было сдѣлано съ цѣіью совершенія кражи. Этотъ выводъ вытекаетъ црямо изъ словъ 3 п. 170 и і669 ст.. «когда для совершенія кражи виновные влѣзли...> Посему кража должна быть признана простою а) ежели влѣзаніе и перелѣзаніе учинено послѣ сѳверщенія или покушенія на кражу, или же послѣ входа въ зданіе, напр. для спасенія себя бѣгствомъ и т. п.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4