Ст. 1644. 109 оно совершено: 1) въ полномъ смыслѣ тайно, т. е. въ отсутствіи не только хозяина, но даже и посторонииіъ лицъ; 2) хотя и въ нрисутствіи хозяина илипостороннихъ, но во время сна или вообще безсознательнаго состоянія; 3) хотя и въ присутствии хозяина или другихъ людей, но не въ формѣ отнятія или открытаго захвата, а съ помощію невидкмыхъ иди обманывающихъ ихъ глазъ воровскихъ пріемовъ похитителя,"т. е. когда процессъ кражи не былъ замѣченъ ни хозяиномъ, ни постііроииими, спохватившимися уже послѣ похищенія; 4) когда похищете учппено въ отсутствіи хозяина или во время нахождснія его въ безсознательпомъ состоянін, а очевидцы взятія его имущества не знаютъ, завладѣваетъ ли имъ похититель съ цѣлью похищенія или же безъ всякаго воровскаго умысла; 5) погда похищеніе учинено подсудимьшъ, думая, что онъ совершаетъ его въ тайнѣ, невидимо для другихъ, 6) когда похищеніе заключается въ тайномъ сорваиіи, безъ насилія и угрозъ, піапокъ, платковъ и т. п. предметовъсъ проходящихъ, проѣзжающихъ и т п.; 7) когда похищеніе заключается въ моментальномъ воровскомъ уносѣ предметовъ съ возовъ, выставокъ или прилавковъ и т. п. Ай. б. Слово тайно, въ другомъ.своемъ значеніи, означаетъ тоже самое, что и выраженіе самовольно или безъ согласія; примѣры подобнаго рода похищеній были только-что приведены нами выше. Изъ требованія самовольнаго похищенія вытекаетъ: 1) что кража не мыслима, коль скоро вдадѣтель позволилъ взять [вещь вору пли предоставилъ ее въ его распоряженіе; прпчемъ рѣшительно все равно^ имѣлъ ди владѣлецъ право отчуждать уту вещь или нѣтъ. Интересный случай этого рода представплся въ Съѣздѣ. Подсудимые обвинялись въ крг,жѣ кострюлн, принадлежа щей Благородному Собрапію, на которой были буквы этого учрежденія; обвиненіе возникло вслѣдствіе того, что одинъ изъ обвиняеиыхъ пытался продать эту кострюлю. По разборѣ дѣда обнаружилось, что подсудимые служили въ собраніп и экономъ собранія, видя, что имъ не въ чемъ носить себѣ пищу, далъ имъ эту кострюлю; экономъ этотъ выбылъ изъ собранія и при сдачѣ посуды съ него было вычтено за недостающую мѣдь, въ томъ числѣ и за эту кострюлю. Оставляя собраніе, экономъ кострюли этой отъ нихъ не потребовалъ; спустя нѣсколько мѣсяцевъ по его уходѣ, подсудимые рѣшплпсь купить новую кострюлю, для чего и предположено было продать старую. Жалобы со стороны эконома не было, а при допросѣ онъпрямо заявплъ, что никакой претензін къ подсудимымъ не имѣетъ и съ своей стороны ни въ чемъ ихъ не обвпняетъ. Съѣздъ призналъ подсудимыхъ отъ обвииеиія оправданными, принявъ на видъ что кострюля была' отдана экономомъ въ распоряженіе подсудимыхъ безъ всякаго усдовія, что, даже оставляя службу свою въ собраніи, экономъ кострюли обратно отъ пихъ не потребовалъ; а посему объясненіе подсудимыхъ, что они считали эту кострюлю оставленною имъ въ собственность, представляется заслуживающимъ полной вѣры; 2) что немыслима кража такихъ предметовъ, которые по существующему обычаю, или заведенному порядку, подсудимый могъ считать предоставленными въ его распоряженіе; такъ не были бы кражею, ежели бы прислуга съѣла остатки пирога, или выпила бы остатокъ вина послѣ гостей, ежеди бы мастерица воспользовалась пустыми обрѣзками отъ кроимаго ею платья и т. п. самовольпыя пользовапія чужимъ имуществомъ. Б. Похищеніе. По толкованію Сената, слово «похищеніе» означаетъ по закону всякаго рода противузакониое пріобрѣтеніе имущества ЦбѴІ г. Л» 638, князей
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4