106 Кража. воръ крадетъ особый продуктъ моего имущества, добытый посредствомъ трудовъ и издержекъ и ничѣмъ не отличающійся отъ кражи сѣна, хлѣба, вина и т. п., напротивъ того, при кражѣ воды нѣтъ и рѣчи о кражѣ чужаго имущества, ибо вода проводится изъ общественнаго резервуара: рЬки, канала и т. п., т. е. изъ такого мѣста, откуда каждый можетъ брать ее безплатно; кража ея точно также невозможна какъ и кража вольной птицы, то обстоятельство, что вода крадется изъ водопровода, т. е, особо устроеннагопржспособленія, нисколько не пзмѣняетъ значенія воды, ибо водопроводчики не создаіотъ сами искуственно воду, а только даіотъ ей, прн годный для нихъ, иетокъ изъ общаго резервуара; посемуне похпщеше воды, а только похищеніе частей или принадлежностейводопровода можетъ быть признаваемокражею. Въ виду сказаннаго, пользованіе водою своего сосѣда должно быть разсматриваемо не какъ кража, а какъ самовольное пользованіе чужими приспособленіями для провода воды. Выраженіе «имущество*, «вещь>, предполагаетъизвѣстный физическій, осязаемый предметъ; посему немыслима кража правъ или предметовъ отвлеченныхъ, на этомъ основаніи не можетъ быть предметомъ кражи ни мысль, ни фирма и т. п. Мысль це есть частная собственность, она — летучее достояніе всего общества; она становится вещью, имуществомъ только воплотившись въ извѣстный матеріалъ, напр. мраморъ, гнпсъ, полотно и т. п , которые п могутъ быть предметомъкражи. Правда и самая воплощенная, реализировапная мысль можетъ быть предметомъ похищенія, напр. ежели бы кто сгалъ поддѣлывать мое пзобрѣтеніе, мою реализированную мысль и продавать свои произведенія, Щэідавая пхъ за мои; но и въ .^томъ случаѣ проступокъ будетъ составлять не кражу, а контръ-факцію, поддѣлку, а посему: обманъ, мошенни>іесіво; тоже самое должно сказать и о присвоеніи себѣ чужой фирмы. Похищеніе прігказчіікомъ вещей хозяинаесть кража п недолжно быть смѣшивасмо съ промотаніелъ хозяйскихъ вещей, о копхъ говорится въ ст. 703, Т. XI Уст. Торг. (1870 г. Л» 1307, Гершковпчейі. Общія правила о кражѣ примѣняютсл п къ похищснію священныхъплп освященныхъ преимотовъ, если они находп.тігсь въ собствеиностп частныхъ лпдъ, а по въ церкви (1868 г. № 453, Маслонникога; ]\^5 492, Вапѣсва). Постановленія о кражѣ не могутъ быть распространяемыпа нохищеиіс лѣса, предусматриваемоеспеціально 155 сі. Уст. (1869 г. № 805, Федорова). В) Находящаяся въ чужомъ в ладѣніи. Этого поелѣдняго признака кражи, правда, не содержится въ Уложечіи прямо и опредѣленно, но нѣтъ никакого сомнѣнія въ томъ, что онъ подразумѣваеіся Уложеніемъ и объемлется употребляемыми пмъ выраженіями <чужое имущество» и «похищеніе». Этотъ выводъ вытекаетъ ясно изъ того, что похищеніе вещей, не находящихся ни въ чьемъ владѣніи, составляетъ по нащему законодательству самостоятельныйпроступокъ—присвоепіе находки; а похищеніе вещей, находящихся во владѣпіп вора, составляетъприсвоеніе или растрату чужой собственности. Изъ .этого признака вытекаютъ слѣдующіе результаты: а) похищаемая вещь должна находиться въ моментъ похищенія въ чьемъ либо владѣніи; причемъ безразлично будетъ ли это владѣніе фактическое, юридическое или же на правѣ собственности.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4