- 285 — скаго сбора съ городскихъ домовъ, въ которыхъ находились промышлениыя и торговый заведенія, не представлялось возможнымъ дать какое либо заключеніе, въ вцду того, что отзывъ г. губернатора не представлялъ указаній на случай такого обложенія. По Ковровскому уѣзду коммиссія полагала: 1) 9 дес. 1890 саж. лѣсного пространства не исключать изъ общаго количества казенныхъ угодій, такъ ісакъ они въ предшествовавшую очередную сессію признаны были земскимъ собраніемъ удобными и подлежащими обложенію; 2) замѣчанія г. начальника губерніи относительно сбора съ промышленныхъ помѣщеній и жилыхъ домовъ, а равно о неприложеніи къ раскладкѣ списковъ о числѣ домовъ и промышленныхъ заведеній и о земляхъ и фабрикахъ сообщить уѣздной управѣ для руководства и исполненія; 3) что при обложеніи земскимъ сборомъ недвижимыхъ имуществъ принималась въ расчетъ не только цѣнность, но и доходность имущества, и самая цѣнность определялась по соображеніи доходности, какъ о томъ объяснили гласные Ковровскаго уѣзда Постановлено: заключенія сего доклада утвердить. (Журн. 7 дек., стр. 44; докл. VI стр. 32). 1870 г. (Очередное). По соображеніи отзыва г. начальника губерніи за № 6786 по смѣтѣ уѣздныхъ земскихъ потребностейна 1871 г. Судогодскаго уѣзда, редакціонная коммиссія нашла, что: 1) сумма 182 руб. 38 коп. на усиленіе средствъ канцеляріи уѣзднаго исправника не подлежала исключению изъ смѣты, такъ какъ расходъ этотъ признанъ былъ необхо'димымъ въ видахъ инторссовъ земства и закономъ не воспрѳщенъ; 2) количество земли вѣдомства государственныхъ имуществъ 42666 десятииъ опредѣлено было по свѣдѣніямъ, доставленнымъ управленіемъ государственными имуществами въ предшествовавіпіе годы; а хотя 6321 дес. изъ этого количества управлеиіе и называло неудобными, но губернское собраніе не признало ихъ такими, почему они и не могли быть исключены изъ общаго пространства казенныхъ лѣсовъ, подлежавшихъ обложенію земскимъ сборомъ; равнымъ образомъ не подлежали исключение и 1691 дес. 1323 саж., состоявшія въ неразмежеванныхъ дачахъ, потому что управленіе не указывало, въ какнхъ дачахъ находилось это количество и не объясняло, чтобы оно было изъято изъ завѣдыванія управленія и находилось въ пользованіи частныхъ владѣльцевъ; 3) сборъ съ казенныхъ лѣсовъ на мировыя по крестьянскимъ дѣламъ учрежденія долженъ былъ быть исключенъ, а недостающую вслѣдствіе этого сумму на нокрытіе расходовъ необходимо было пополнить изъ общихъ остатковъ земскаго сбора на 1871 годъ; 4) по приложепнымъ къ смѣтѣ документамъ нельзя было опредѣлить, чтобы жилые дома, въ которыхъ помѣщались промышленныя заведенія, были обложены двойнымъ сборомъ, почему и указаніе объ этомъ г. начальникагубернщдолжно было быть сообщено уѣздной управѣ для свѣдѣнія и
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4