ІН —194 — л ницы крестьянъ Ефимова, Демидова, Лаврентьева и Иванова переоцѣнить черезъ техника губернской управы при участіи члена уѣздпой управьт. Собраніе постановило; заключеніе доклада утвердить. (Журн. 13 дек., стр. 15, п. 10; докл. стр. 114). 1889 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы по жалобѣ крестьянина с. барежа Муромскаго уѣзда Василія Иванова Маслова на обложеиіе дома его земскимъ сборомъ. Въ ходатайствѣ своемъ отъ 12 дек. 1888 г. на имя губернскаго земскаго собранія онъ объяснилъ, что постановленіемъ 2 мая 1886 г. домъ его, находящшся въ невыкупленной еще имъ усадьбѣ и оцѣненный въ 2000 р., отъ губернскаго сбора освобожденъ и недоимка съ него сложена; между тѣмъ въ окладныхъ листахъ Муромской управы на 1887 и 1888 г. домъ его опять обложенъ и поставлена недоимка . 5 р. 82 к. и пеня 48 к., что съ него полиціей и взыскано. Въ виду этого онъ проситъ объ исключеніи его дома изъ оклада и о возвратѣ взысканныхъ съ него денегъ, при этомъ онъ представилъ окладной листъ на 1887 г. Вслѣдъ за тѣмъ г. губернаторъ препроводилъ на разсмотрѣніе собранія прошеніе того же Маслова, изъ котораго видно, что означенное обстоятельство произошло будто-бы отъ невѣрныхъ свѣдѣній о его имуществѣ и, указывая на неправильность обложенія его новаго дома земскими сборами, просилъ исполиепіе постановленія объ обложеніи пріостановить. На запросъ губернской управы уѣздная увѣдомила, что домъ Маслова не обложенъ и не облагается земскими сборами, обложены же: 1) бакалейная лавка цѣнностью 300 р., каменныйскладъ цѣнностью 75 р. (находящіеся подъ домомъ), два амбара для склада разнаго товара цѣнностыо 210 руб. и земля цѣнностыо 587 р., какъ показано и въ окладныхъ листахъ уѣздной управы. Губернская управа полагаетъ, что жалоба Маслова на постановленіе Муромскаго уѣзднаго земскаго собранія относительно обложенія его дома уѣзднымъ земскимъ сборомъ разсмотрѣнію губернскаго земскаго собранія не подлежитъ, что же касается до жалобы его на обложеніе дома его губернскимъ земскимъ сборомъ, то изъ отзыва уѣздной управы видно, что домъ Маслова губернскимъ земскимъ сборомъ не облагается, а потому обѣ жалобы крестьянина Маслова должны быть оставлены безъ послѣдствій. Собраніе постановило: заключеніе доклада утвердить. (Журн. 13 дек., стр. 16, и. 12; докл. стр. 169). 1890 г. (Очередное). Чптанъ былъ докладъ управы по заявление землевладѣльда Судогодскаго уѣзда, гвардіи штабъ-ротмистра В. С. Храповицкаго, о неправильной оцѣнкѣ его лѣсопилки. - ■р!!І", !"':^ГГ;, ; Р,і) ..)1Л!!!і.і^, им,,,.—
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4