— 168 — 1886 г. (Очередное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ по жалобѣ Гороховецкаго купеческаго сына Петра Николаевича Балуева на неправильную оцѣнку принадлежащаго ему терочнаго амбара. П. Н. Балуевъ обратился въ губернскую управу съ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что съ принадлежащаго ему терочнаго заведенія онъ платилъ за прошлый годъ губернскаго сбора только 1 р. 10 коп., а за настоящій ему приходится вносить 8 рублей 97 коп., почему и просилъ излишнюю сумму сложить. Гороховецкая уѣздная управа, на запросъ губернской, увѣдомила, что сборъ въ 8 руб. 97 к. исчисленъ согласно составленной уполномоченнымъ губернской управы Никитинымъ и утвержденной губернской управой описи и оцѣнкѣ этому заведенію. Такъ какъ жалоба во время не была подана, то прошеніе было губернской управой оставлено безъ послѣдствій. Послѣ того Балуевъ снова обратился съ прошеніемъ на имя губернскаго собранія, въ которомъ объяснялъ, что уполномоченнаго оцѣншика онъ не видѣлъ и потому не могъ обжаловать и неизвѣстной ему оцѣнки. На запросъ со стороны губернской управы уѣздная управа объяснила, что губернскій земскій сборъ зачисленъ съ цѣнности въ 1950 руб., показанной самимъ Балуевымъ при застрахованіи терочнаго заведенія въ земствѣ въ 1883 году, съ каковой суммы и уплачивались Балуевымъ земскіе сборы за 1884 и 1885 г. г. По оцѣнкѣ члена уѣздной управы, произведенной въ 1885 г., цѣнность заведенія оказалась въ 250 руб., каковая сумма и показана въ окладъ на текущій годъ для обложенія уѣзднымъ сборомъ. Оцѣнки Никитина при дѣлахъ управы не оказалось и объ этомъ ошибочно было упомянуто въ первомъ отношеніи. Губернская управа, въ виду явной ошибки Гороховецкой уѣздной управы, просила, и возможно скорѣе, произвести опись и оцѣнку заведенія Балуева, по каковой оцѣнкѣ, когда она будетъ утверждена губернской управой, и зачислить губернскій земскій сборъ, если при этомъ прежиій окладъ окажется выше новаго, то излишекъ сложить. Докладъ этотъ лринятъ собраніемъ къ свѣдѣнію. (Жури. 15 дек., стр. 23, п. 5; докл. стр. 69—72). 1886 г. (Очередное). Редакціонная коммиссія представила слѣдующаго содержанія докладъ но возраженію г. губернатора на оцѣнку находящейся при селѣ Воскресенскомъ, Ковровскаго уѣзда, мельницы г, Морозова. Редакціонная коммиссія, разсмотрѣвъ возраженія г. губернатора на оцѣнку мельницы г. Морозова, нашла, что мельница оцѣнена техникомъ губернской управы, согласно утвержденньшъ губернскимъ земскимъ собраніемъ правиламъ, общимъ для оцѣнки всѣхъ промышленныхъ заведеній въ губернін. Что лее касается до арендной платы
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4