—167 1886 г. (Очередное). Губернская управа представила слѣдующаго содрежанія докладъ по ходатайству Меленковскаго городского головы объ исключеніи изъ земской оцѣнки и оклада 1886 года городскихъ вѣсовъ и мѣръ, таможеннаго амбара, навѣса надъ городскими вѣсами и торговой площади. Меленковскій городской голова въ отношеніи на имя г. губернскаго предводителя дворянства объяснилъ, что земская уѣздная управа отказала думѣ въ ея ходатайствѣ объ исключеніи на 1886 годъ изъ земской оцѣнки городской таможни, такъ какъ, по мнѣнію уѣздпой управы, торговая площадь вмѣстѣ съ устроеннымъ на ней амбаромъ по закону считаются недвижимымъ имуществомъ и сдаются городской уиравой въ аренду, принося такимъ образомъ доходъ. Такъ какъ торговая площадь не сдается въ аренду, а сдаются городскіе вѣсы и мѣры, слѣдовательно послѣдніе и включены въ земскую оцѣнку, то городской голова предлагалъ собранію исключить изъ земской оцѣнки и оклада на 1886 г.: а) городскіе вѣсы и мѣры, какъ не нодлежащіе обложенію земскими сборами, б) таможенный амбаръ, не приносящій городу дохода, а служащій только для сохраненія городскихъ мѣръ, в) навѣсъ надъ городскими имуществами, какъ не признанный недвижимымъ имуществомъ, г) торговую площадь, которая не сдается въ аренду. Меленковская уѣздная управа, въ отвѣтъ на запросъ губернской, увѣдомила послѣднюю, что арендаторъ пользуется не только мѣрами и вѣсами, но и всею торговой площадью, такъ какъ во время базаровъ и ярмарокъ взимаетъ съ каждаго торговца извѣстную плату за мѣста. Поэтому таможенный амбаръ съ площадью оцѣнены въ 16725 руб. на основаніи 8 и 10 ст. врем. прав, о земск. повин. и разъясненія правительствующаго сената отъ 14 іюня 1871 года за № 4669 и 14 марта 1872 года за № 2334 и общаго собранія 1-хъ 3-хъ департаментовъ и департамента герольдіи правительствующаго сената отъ 18 сентября 1870 г. за № 351. Смѣта и раскладка на 1886 г. по Меленковскому уѣзду утвержденыуѣзднымъ и губернскимъ земскими собраніями, а также начальникомъ губерніи, поэтому уѣздная управа не сочла возможнымъ исключить таможенный амбаръ и городскую площадь, какъ недвижимое имущество, тѣмъ болѣе, что указанное городскимъ головой разъясненіе правительствующаго сената, изложенное въ циркулярѣ г. губернатора отъ 6-го мая сего года за № 1768, ся)да не относится, такъ какъ по городу Меленкамъ торговая площадь и амбаръ были внесены, какъ недвижимый имущества, съ точнымъ онредѣленіемъ дохода по контракту. Уѣздное собраніе согласно заключенію управы оставило въ силѣ оцѣнку и обложеніе. Губернская управа, вполнѣ раздѣляя взглядъ уѣздной управы и уѣзднаго земскаго собранія, полагала въ ходатайствѣ Меленковскаго городского головы отказать. Собраніе утвердило заключеніе доклада. (Журн. 15 дек., стр. 23, п. 4; докл. стр. 171—173). г^! ;І V ■^.птішфі X
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4