—169 — за означенную мельницу, то хотя она но контракту и показана въ 325 руб., но съ тѣмъ условіемъ, что всѣ возведенныя арендаторомъ постройки по окончаиіи аренднаго срока поступаютъ въ собственность г. Морозова, а потому коммиссія полагала—оцѣнку мельницы Морозова признать правильной и равномѣрной съ другими оцѣнками промышленныхъ заведеній и ходатайство Морозова признать не заслулшвающимъ уваженія. Собрапіе утвердило заключеніе доклада. (Журн. 15 док., стр. 24, п. 7; докл. стр. 33). 1886 г. (Очередное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ по проіпенію Муромскаго 2-й гильдіи купца В. В. Зворыкина о переоцѣнкѣ принадлежащаго ему чугунно-литейнаго завода. Купецъ Зворыкинъ обращался въ губернское земское собраніе съ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что въ 1882 году чугуннолитейный заводъ его былъ оцѣненъ для платежа губернскаго земскаго сбора въ 18057 руб. Оцѣнку эту онъ не считаетъ соотвѣтствующей дѣйствительной стоимости, какъ самого завода, такъ и дѣйствующихъ въ немъ машинъ и аппаратовъ, и вотъ почему: 1) земля подъ всѣми строеніями не составляетъ собственности владѣльца; 2) не всѣ строенія, стоящія на арендуемомъ у города участкѣ, составляютъ принадлежность завода; 3) заводъ построенъ въ 1858 г., а машины и снаряды находятся въ дѣйствіи съ 1865 г.; стоимость ихъ уменьшилась, такъ какъ перестройки завода и неремѣны машинъ и аппаратовъ со времени ихъ существованія не было; 4)- всѣ строенія и заводъ съ машинами и аппаратами и другими снарядами застрахованъ въ частномъ обществѣ отъ огня только въ суммѣ 15529 р. На основаніи всего этого Зворыкинъ нросилъ вновь произвести осмотръ завода и понизить оцѣнку его до надлежащей стоимости. Техникъ Свирскій, производившій оцѣыку завода, объяснилъ по означенному прошенію, что 1) земля не входила въ оцѣнку заведенія, 2) строенія, занятыя жилыми помѣщеніями и не подлежащія оцѣнкѣ, въ оцѣнку тоже не вошли, 3) въ виду порчи отъ времени строеній была сдѣлана скидка о/о0/© съ стоимости ихъ, со стоимости же машинъ скидки никакой не сдѣлано, такъ какъ это не принято губернскимъ земскимъ собраніемъ; по 4-му пункту Свирскій замѣтилъ, что страховая оцѣнка для земской никакого значенія не имѣетъ. Въ виду неосновательности мотивовъ прошенія Свирскій предлагалъ отклонить его, при чемъ техникъ выражалъ свое недоумѣніе но поводу того, что только черезъ 4 года послѣ оцѣнки Зворыкинъ заявляетъ свои претензіи. Губернская управа, вполнѣ соглашаясь съ мнѣпіемъ Свирскаго, предлагала въ просьбѣ купца Зворыкина отказать. Собраніе утвердило закліочоніо доклада. (Журн. 15 док., стр. 25, п. 9; докл. стр. 339—342).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4