—241 волостного старшины видно, что въ одной изъ избъ Никитина не было еще сложено иечи. Въ виду вышеизложеннаго управа полагаетъ; Васильеву выдать въ вознагражденіе за сгорѣвшую у него избу съ дворомъ, какъ подлежавшую обязательному страхованію 30 p., со взысканіемъ съ него страховыхъ платежей за настоящій 1885 г. Что же касается до Никитина, то, такъ какъ у него въ одной избѣ не было сложено печи, слѣдовательно эта изба и не могла быть принята на страхъ, выдать ему въ вознагражденіе только за одну избу, вполнѣ отстроенную 15 руб. Собраніе постановно заключеніе доклада утвердить. (Журн. 14 дек., стр. 504, п. 20 р; докл. стр. 467). 1885 г. (Очередное). Читанъ докладъ управы по ходатайству жены отставного капитана Варвары Ивановны Кондратовичъ, о выдачѣ ей дополнйтельнаго вознагражденія за сгорѣвшія ея постройки. Во время пожара въ селѣ Малотицахъ, Чаадаевской волости, Муромскаго уѣзда 10-го іюля 1885 года, между прочимъ сгорѣло имущеетво Кондратовичъ, застрахованное no правиламъ добровольнаго страхованія на сумму 1528 p.; незадолго до пожара это добровольное страхованіе но распоряженію управы должно было быть замѣнено обязательнымъ, но волостное правленіе успѣло только объявить о таковомъ распоряженіи управы, документовъ же составить не успѣло. Такъ какъ no правиламъ обязательнаго страхованія имущеетво Кондратовичъ могло быть застраховано въ 1000 p., то управа въ вознагражденіе за пожарные убытки опредѣлила ей 995 р. съ удержаніемъ 5 р. за оставшійся кирпичъ. Оставшись этимъ недовольна, Кондратовичъ обратилась въ уѣздное земское собраніе съ просьбой о выдачѣ 528 p., въ которыхъ ей отказаио потому, что она не успѣла перестраховать своего имущества, согласно объявленію, полученному наканунѣ пожара. Согласно постановленію уѣзднаго собранія, Муромская управа просила губернскую управу ходатайствовать передъ губернскимъ собраніемъ объ удовлетвореніи Кондратовичъ. Губернская управа считаетъ нужнымъ объяснить собранію, что она отказала въ вознагражденіи Кондратовичъ 258 руб. за сгорѣвшія ея постройки не потому, что она не успѣла застраховать ихъ, а потому, что высшія нормы оцѣнокъ по обязательному страхованію съ возвышенною оцѣнкою, которому подлежало ея имущеетво, составило въ общей суммѣ только 1000 p., а не 1528 p., время же объявленія объ уничтоженіи добровольнаго страхованія для рѣшенія даннаго вопроса никакого значенія не имѣетъ, такъ какъ даже при болѣе раннемъ объявлеиіи сумма страхового обезпеченія, а слѣдовательно и вознагражденія въ елучаѣ пожара за эти постройки г-жѣ Кондратовичъ не могли бы увеличиться. Сборн. пост. Владим. губ. зем. собр. Т. IX. - 16
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4