—240 — ставленной волостнымъ правленіемъ вѣдомости объ отдаиныхъ Тимофеемъ Пужихинымъ на дополнительный страхъ постройкахъ трепальнаго заведенія не значится. Собраніе постановило: заключеніе доклада утвердить. (Журн. 14 дек., стр. 504, п. 20н; д. стр. 294). 1885 г. (Очередное). Читанъ докладъ управы по ходатайству крестьянъ сельца Афанасьева, Кочневской волости, Шуйскаго уѣзда Николая Никитина, Ѳедора Кузыѵшна и Трофима Алексѣева о выдачѣ имъ вознагражденія за сгорѣвшіе, но не бывшіе на страхѣ въ земствѣ, дома ихъ. Шуйская управа препроводила въ губернскую означенное ходатайетво и объясненіе волостного старгаины по предмету его; при этомъ оказалось, что дома Кузьмина и Алексѣева не были застрахованы, какъ не вполнѣ отстроенные; домъ Никитина не былъ застрахованъ, такъ какъ волостной старшина за многочисленностью дѣлъ по взысканіямъ окладныхъ повинностей не успѣлъ застраховать его до пожара. Дознаніе, произведенное членомъ уѣздной управы, изложенныя обстоятельства подтвердило. Управа же полагаетъ, что какъ какъ крестьяниномъ Николаемъ Никитинымъ домъ билъ совершенно отстроенъ и онъ еще до пожара заявлялъ волостному старшинѣ о застрахованіи его, то выдать Никитину въ вознагражденіе за сгорѣвшій его домъ, по нормальной оцѣнкѣ, т.-е. но 15 руб. со взысканіемъ съ этой суммы страховыхъ платежей за настоящій годъ, а противъ Кочневскаго волостного старшины, какъ виновнаго въ незастрахованіи дома Никитина, возбудить преслѣдованіе. Что же касается до крестьянъ Кузьмина и Алексѣева, то въ ходатайствѣ ихъ о выдачѣ вознагражденія отказать, такъ какъ дома ихъ, какъ недостроенные, не могли быть приняты на страхъ въ земствѣ. Собраніе постановило заключеніе доклада утвердить. (Журн. 14 дек., стр. 504, п. 20п; докл. стр. 329). - , 1885 г. (Очередное). Читанъ докладъ губернской управы по ходатайству Ковровской уѣздной управы о выдачѣ запасно-отпускнымъ рядовымъ Ивану Никитину и Ипполиту Васильеву вознагражденія за сгорѣвшія, но не бывшія на страхѣ въ земствѣ, строенія. Во время пожара 27-го октября 1885 г. въ дер. Лодыгиной сгорѣли у означенныхъ крестьянъ двѣ избы безъ дворовъ и одна изба съ дворомъ. Какъ выяснило дознаніе члена уѣздной управы, постройка ихъ кончилась не болыпе, чѣмъ за недѣлю до пожара, почему владѣльцы и не успѣли застраховать ихъ. Такъ какъ ностройки эти подлежали обязательному страхованію, то уѣздная управа ходатайствуетъ объ ассигнованіи каждому по 30 р. Изъ приложеннаго удостовѣренія
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4