239 — Меленковская управа препроводила въ губернскую управу дѣло о пожарѣ 27 іюня, во время котораго сгорѣло трепальное заведеніе Максима Пужихина; трепальное заведеніе было принято на земскій страхъ на сумму 300 р. съ разрѣшеніемъ отдать въ дополнительное страхованіе на 150 р. подъ условіемъ увѣдомленія объ этомъ управы или волостного правленія. Дополнительное страхованіе было произведоно на сумму въ 600 р. и о немъ заявленія сдѣлано не было. Нынѣ волостное правленіе сообіцило, что 10 августа 1883 г. Пужихинъ заявлялъ о донолнительномъ застрахованіи трепальнаго заведенія на сумму 150 p.; заявленіе это поступило въ губернскуюуправу, земской же уѣздной управѣ волостное правлеше объяснило, что, вѣроятно сумма въ 600 р. получилась отъ присоединенія къ 150 р. стоимости внутренняго устройства и движимости трепальнаго заведенія. По этому поводу былъ сдѣланъ запросъ въ общество „Иадежда", гдѣ произведено дополнительное страхованіе, и оказалось, что въ 600 р. тамъ застраховано зданіе трепальнагозаведенія. Въ виду вытпеизложенныхъобстоятельствъ губернская управа въ выдачѣ вознагражденія Пужихину отказала. Рѣшеніе это Пужихинъ обжаловалъ въ земское собраніе на слѣдующихъ основаніяхъ: оцѣнка трепальнаго заведенія его произведена неправильно за непримѣненіемъ циркуляра губернской управы отъ 22 февраля 1877 г., что законъ не лишаетъ права страховать внутреннее устройство заведенія и не предусматриваетъ, къ какому страхованію должно быть отнесеио внутреннее устройство промыіпленныхъ заведеній, и что случай этотъ не предусмотрѣнъ полож. о земск, страх. На основаніи этого онъ нроситъ объ отмѣнѣ распоряженія управы о выдачѣ денежнаго вознагражденія 297 руб. за сгорѣвшее трепальное заведеніе. Докладывая о выіпеизложенномъ, управа остается при прѳжнемъ мнѣніи, что крестьяпину Пужихину, по несоблюденіи имъ 13 ст. пол. о взаимн. земск. страхованіи не слѣдуетъ выдавать никакого вознагражденія изъ земскаго страхового капитала за сгорѣвшее его трепальное заведеніе. Что же касается до циркуляра губернской управы за № 1213, на который Пужихинъ указываетъ въ своей жалобѣ, то циркуляромъ этимъ лишь подтверждается объ исполненіи правила, изложеннаго въ 13 ст. положенія о страхованіи. Хотя волостное правленіе и отозвалось, что Пужихинымъ о дополнительяомъ страхованіи трепальнаго заведенія въ частномъ обществѣ въ 150 руб. было заявлено волостному правленію, и что волостное правленіе означенное заявленіе отослало въ губернскую управу при донесеніи отъ 30 октября 1883 года за № 820; но по справкѣ съ дѣлами оказывается, что 30 октября за № 820 было сообщено объ отдачѣ на дополнительный страхъ въчастное страховое отъ огня общество построекъ крестьяниномъ Тимофеемъ Пужихинымъ, а не Максимомъ Пужихи- , нымъ, у котораго сгорѣло трепальное заведеніе. Кромѣ того въ до-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4