— 229 — Мохариньшъ съ волостнымъ нисаремъ Касаткинымъ, тенерешній же волостной старшина Шкудевъ объясненій дать не можетъ; Шуйская уѣздная управа, —что страховая вѣдомость о приыятыхъ на страхъ по обязательному страхованію строеніяхъ въ с. Тейковѣ была нолучена до октября 1881 г., т.-е. до времени вступленія въ отправленіе служебныхъ обязанностей настоящаго состава управы и была ли провѣрена—не извѣстно; настоящій же составъ управы, не находя неправильностей въ вѣдомостяхъ съ октября 1881 г. до сентября 1882 г., не считалъ нужнымъ провѣрять вѣдомостей до этого срока, считая ихъ уже провѣренными; пока не случился пожаръ 4 сентября 1882 г., когда во избѣжаніе неправильностей помянутые списки были провѣрены и страховое вознагражденіе за дома Медвѣдевыхъ уменьшено до 400 р. Губернская управа съ своей стороны считаетъходатайство Медвѣдева подлежащимъ удовлетворенію. Что же касается понесенныхъ земствомъ убытковъ на 400 p., то управа полагала бы предоставить уѣздной управѣ предъявить искъ въ этой суммѣ къ бывшему Тейковскому волостному старшинѣ Ивану Лукину Мохарину. Собраніе постановмо: страховую сумму выдать, такъ какъ страхователи не были виновны въ неправилыюмъ страхованіи, и предъявить искъ къ волостному старшинѣ и уѣздпой управѣ, неправильно принявшимъ на страхъ ихъ строенія. (Журн. 16 дек., стр. 267; док. стр. 186—189). 1885 г. (Экстренное). Читаиъ докладъ управы о выдачѣ крестьянину Меленковскаго уѣзда дер. Малютинки Степану Тюрину вознаі^ражденія за сгорѣвшій домъ. Въ ходатайствѣ своемъ на имя губернской управы Тюринъ объяснилъ, что онъ выстроилъ. себѣ новый домъ на новомъ мѣстѣ согласно новой распланировкѣ, но продолжалъ яшть еще въ старомъ домѣ; первьш домъ застрахованъ не былъ; пожаръ истребилъ оба дома и оставилъ его безъ средствъ, такъ какъ все, что у него было онъ затратилъ на постройку новаго дома, почему онъ и проситъ вознагражденія въ размѣрѣ 150 р. Дознаніе, произведеиноечленомъ управы Гальяновымъ, подтвердило вышеизложенныя обстоательстваи выяснило, что домъ не былъ застрахованъ, такъ какъ не былъ еще отстроенъ и подлежалъ обязательному страховаиію. Уѣздная управа на основаніи этого дознанія, полагала бы выдать 75 р. вознагражденія за сгорѣвшій новый домъ. Губернская управа въ виду бѣдственнаго ноложенія Тюрина согласилась съ заключеніемъ уѣздной управы. Бопросъ о выдачѣ Тюрину вознагражденія вызвалъ пренія, былъ баллотированъ записками и большинствомъ собраиія рѣшенъ такъ: выдать Тюрину въ видѣ пособія 75 руб. изъ остатковъ земскаго сбора. (Журн. 14 февр., стр. 32, п. 7; докл. стр. 18).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4