—: 304 — Раскольники Нил<егородской губерніи, особенно же послѣдователи поповщины, имѣютъ много списковъполимическагосочиненія—-„Отвѣты Александрадіакона" '), которые были писаныкъ епископз 7 Нйи<егородскомз г Питириму въ началѣ ХѴШ столѣтія и ^кромѣ того отдѣльныя статьи изъ нихъ: а) 0 Лѣчніи на МартинаА^мянина' 1'), 6) о Ѳеогностовомъ требникѣ і ), в) о Разгласіяхъ новоизложенныхъ книгъ и г) о остаѳленіи староцерковныхъ книгъ. Сочиненія Александрадіакона изъ всѣхъ новодѣльныхъ раскольническихъ сочиненій наиболѣе уважаются сектаторами,только Поморскіе отвѣты къ Неофиту и отвѣты Пѣшехонова поставляются съ ними на-рядз'. Отрывокъ отвѣтовъ Александра діакона, заключающій въ себѣ опроверженіе подлинностиСоборнаго Дѣянія на Мартина Армянина, приложеннаго къ Праідицѣ Питиримовой, въ особенностиотличается логическоюпослѣдовательностью критикии отличаетъ въ авторѣ начитанность и .човольно значительныя знанія историческія и филологическія, и нельзя не сознаться, что этотъотрывокъ дѣйствительно опровергаетъ подлинность сомнительнагодѣянія. Поморскіе отвѣты къ Неофитуво многомъ сходны съ отвѣтами Александраи находятся въ ѵпотребленіи у однихъ только безпоповщинскихъсектъ. Изъ остальныхъ раскольническихъполимическихъсочиненій направленныхъпротивъгосподств\'югцейвѣры особенно замѣчательны: Поморскгй Свитокъ, спущенныйбудто бы когда то съ колокольни Ивана Великаго и состоящій изъ 7 главъ, наполненныхъ примѣненіями знаменій Антихристакъ св. церкви и ея таинствамъ. Этотъ свитокъ всегда бываетъ лицевой, приложенныякъ нему изображенія нредставляютъ антихриставъ разныхъ видахъ, окружен- !) Кѳрженскіѳ или Дьяконовы отвѣты, какъ іюлагаютъ, написаны были для поповщины Нижегородскаго заволжья, безпоповцемъАндреемъ Дѳнисовыиъ, авторомъ Поморокихъ отвѣтовъ, гдѣ многое закліочающееся въ Керженскихъотвѣтахъ дословно повторяется. Въ Мельниковскомъ отдѣлѣ Нижегородской городской библіотѳкв. находитсярѣдкій старинный экземпляръ этой рукописи, принадлежавшѳй П. И. Медьникову, который считалъ онъ подлинникомъ, т. в именно тоёг самой рукописыо, которая была вручена КерженскимистарцамиПитиримувъ с, Пафнутовѣ. Однако при тщательномъизучѳнін этого экзеипляра, пишущѳму эти строки пришлось обнаружить явныѳ призваки неподлинностьрукописи. (См. „Кержѳнскіе или Дьяконовы отвѣты А. II. Мелъникова.Докладъ Нижегор, Арх. Комиссіи 22 сеитября 1892 года 145. Особ. приложѳніе. (Прим. ред.). 2 ) Подложгюсть котораго авторъ (Андрей Денисовъ) ясно доказываетъ на основаніи цѣлаго ряда иоторическихъ справокъ. (Прим. рея,.). 3 ) Подлинность котораго тоже опровергаѳтся. (Прим. ред.),
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4