—203 — ярмарки, молва эта разнеслась повсюду и немало ободряла раскольниковъ. Самый порядокъ производства исправникомъ с.і-ѣдствія былъ въ высшей степени противузаконенъ и даже оскорбителенъ для достоинства св. церкви: такъ какъ многіе изъ обратившихся къ единовѣрію съ Кожевниковымъ теперь сдѣлались опять раскольниками, то, не довѣряя священнику, обратившему ихъ, исправникъ дѣлалъ очныя ставки, на которыхъ заставлялъ раскольниковъ уличать священника въ томъ, что онъ не принималъ ихъ къ единовѣрію, не исповѣдывалъ и не приіобщалъ 1 ). Между тѣмъ Преосвященный, объѣзжая епархію и бывши въ Городц-Ь, по просьбѣ Кожевникова, самъ лично благословилъ въ домѣ его отправлять единовѣрческому священнику богослуженіе, и когда это было исполнено, то, какъ говоритъ Преосвященный, „бывшіе съ Кожевниковымъ несогласными, слышавши отправляемое полнымъ священствомъ богослуженіе, начали желать быть чадами церкви, но спустя нѣсколько дней, ихъ дз^ховную радость разстроилъ пріѣхавшій къ нимъ въ село Пурехъ Балахнинскій исправникъ, который дчлъ приказъ въ ихъ вотчинную контору, чтобы къ нему, Кожевникову, въ домъ входить никто не смѣлъ, если же пріѣдетъ и ихъ приходокій священникъ поучать ихъ, то по приказу, данному исправникомъ, они недолжны сходиться" 2). Такимъ образомъ исправникъ, въ духовномъ дѣлѣ противудѣйствія власти епископскои, во второй разъ разрушилъ благія начала единовѣрія, а Губернское Правленіе, по требованію Преосвященнаго воспретить исправнику такъ открыто дѣйствовать противу св. церкви, ограничилось только тѣмъ, что потребовало отъ него объясненіе, котораго онъ не давалъ, Губернское Правленіе подтверждало ему поспѣшить объясненіемъ и т. д. 3). Такимъ образомъ исправникъ, поддерживаемый Губернскимъ Правленіемъ, своимъ своевольствомъ и открытымъ покровительствомъ расколу, едва ли не разрушилъ въ конецъ благихъ начинаній Кожевникова: ибо тѣ, которые обратились было къ единовѣрію, теперь снова впали въ расколъ, часовня же, покровительствуемая ') Такъ какъ при собираніи въ 1853 г. овѣдѣній о ооврѳмѳнномъ соотояніи раскояа въ Нижѳгородской губериіи слѣдственное дѣло, произведенное иоправникомъ, подъ разиыми предлогами предъявлено не было, то обстоятѳльотва, бывшія при производствѣ его, основаны на разоказахъ священниковъ и Кожевникова; объ остальныхъ подробностяхъ этого дѣла заимствовано изъ перѳписки, въ Губернскомъ Правленіи находящейся. 2) Отношѳпіе Преосвященнаго Іереміи 2 сентября 1852 т. № 406. 3) Секретныѳ журналы Губернскаго Правленія 9 сентября 185а г., 3 ноября того же года и пр. «■ая—ет^р » "і"ѵщт
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4