—305 — чиненій, придется отбросить нѣкоторые ходячіе взгляды на него, выдвинуть новые, доселѣ не бывшіе —словомъ можетъ получиться иная, си.іьно расходящаяся съ предшествующею оцѣнка.... Юбилейные дни не дали о Мельниковѣ ни одной крупной статьи: газетные фельетоны-очерки, повторяющіе старые, давно извѣстные взгляды, завѣдомо невѣрныя, зачастую пристрастныя мнѣнія—ничего другого не прибавилось къ критическои литературѣ объ одномъ изъ замѣчательнѣйшихъ русскихъ писателей, гордости русской -литературы. Только, вь 1909 году появилась новая статья А. А. Измайлова при полномъ собраніи сочиненій Мельникова, выданныхъ въ видѣ приложенія къ журналу „Нива". Составленный г. Измайловымъ критическій обзоръ всей литературной дѣятельности ішсателя написанъ совсѣмъ въ другихъ тонахъ и въ иномъ освѣщеніи, чѣмъ всѣ пред- * шествующія статьи о Мельниковѣ. Пожалуй, съ появленія этой статьи начнется новая, болѣесчастливая полосадля автора „ВъЛѣсахъ". Критикъ прежде всего установливаетъ тотъ вполнѣ вѣрный фактъ, что Мельниковъ не зналъ настоящаго критика. „Его романы появились уже тогда —говоритъ А. А. Измайловъ— когда русская критика оскудѣла. Большинство критиковъ не разсмотрѣло ничего дальше внѣшнихъ формъ и внѣшнихъ фактовъ Мельниковскаго разсказа. Она спѣдила за нимъ и преклонялась предъ рѣдкимъ даромъ бытописательскаго мастерства Мельникова, передъ его изумительною памятливостью на жизненныя впечатлѣнія., передъ самою красочностью, исключительною мѣткостью наблюдательности и колоссальнымъ запасомъ знаній. Она не хотѣла постигнуть синтеза работы Печерскаго и не могла точными словами уяснить читающей публикѣ, почему онъ ей такъ нравится и такъ врѣзается въ память, —почему, по прочтеніи „Въ лѣсахъ" и „На горахъ" ей становится въ такой мѣрѣ понлтна русская душа". (Стр. 4). Про знаменитые романы Мельникова критикъ говоритъ, что „Въ лѣсахъ"и „На горахъ" давно стали однимъ изъ тѣхъ фундаментальныхъ для русскаго человѣка сочиненій, безъ которыхъ не можетъ быть полнаго литературнаго образованія. Характеризуя „бытовую хронику жизни русскаго люда", г. Измайловъ совершенно вѣрно утверждаетъ: „главный интересъ Мельникова и главная его заслуга которая въ глазахъ большинства его критиковъ такъ и не освѣтилась —именно въ томъ, что онъ начерталъ жизнь русской души подъ угломъ зрѣнія и въ окраскѣ религіознаго уклада. To, что онъ съ изумительньшъ знаніемъ и мастерствомъ воспроизвелъ бытъ русскаго старовѣрія и потомъСВъ горахъ") сектанства, далеко не такъ важно, какъ изъясненіе имъ психологіи
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4