—304 — Чтобы закончи*гь этотъ краткій обзоръ критической литературы о Мельниковѣ, нужно еще для нѣкоторой полноты упомянуть о недавней оцѣнкѣ чествз^емаго писателя. Эта оцѣнка произведена на стрыницахъ— -какъ это не странно эвучитъ —учебника ,,Исторіи русской словесности" В. В. Сиповскаго Составитель часто пользуется выписками изь романовъ Мельникова, нерѣдко ссылается на него, когда говоритъ о народной словесности и въ заключеніе обобщаетъ сзои выводы, указывая, что „изв-ѣстный романъ Печерскаго „Въ лѣсахъ" гимнъ Ярилѣ, богу солнца, огня, —богу всепобѣждаюшей страсти". (,,Исторія русской словесности". Ч. I, вып. I, 2-е изд.,стр. 25). Обобщеніе нѣсколько неожйданное и вѣрное только по одной своей части, а не въ цѣлости. Тэковъ въ общихъ чертахъ Мельниковъ, какъ писатель беллетристъ, прошедшій сквозь призму критическаго сознанія. Не дождавшись обстоятельной статьи, которая-бы всесторонне разсматривала его литературную дѣятельность, которая дала-бы тщательный анализъ созданныхъ имъ типовъ, разобрала-бы внимательно основную идею, или идеи лежащія въ основѣ его произведеній, Мельниковъ до настоящаго времени еще ждетъ своего критика и, конечно, не въ фрагментарномъ изложеніи, а подробномъ и полномъ разборѣ въ связи съ общественно-историческими условіями, на фонѣ которыхъ развертывались событія его крупнѣйшихъ и главнѣйшихъ произвеиеній. Эта критическая оцѣнка, можетъ быть, имѣюшая всѣ данныя къ тому, чтобы стать кропотливою и мелкою работою, эта оцѣнка несомнѣнно потребуетъ установленія правильнаго взгляда на индивидуальную личность самого автора, сына своего времени и человѣка извѣстныхъ соціальныхъ условій, человѣка, жизньюи судьбою поставленнаго въ опредѣлённзгю, порою своеобразную, атмосферу общественно-служебныхъ отношеній. Нѣтъ ничего невѣроятнаго также и въ томъ, что эта работа, еще ждущая своего изслѣдователя, потребуетъ оцѣнки Мельникова и съ спеціальной точки зрѣнія - точки зрѣнія изученія народной литературы, поскольку „Въ лѣсахъ'', напр., есть произведеніе, въ которомъ сильна сторона, сложившаяся подъ вліяніемъ народнаго творчества, такъ или иначе прошедшаго сквозь литератзфное сознаніе Мельникова! Все это вмѣстѣ взятое, поставивъ Мельникова на надлежащее мѣсто въ исторіи русской литературы, въ то же время болѣе или менѣе точно опредѣлитъ связь Мельникова съ современностыо, отбросивъ одно, какъ прожитое, оставивъ другое, какъ еще имѣющее свою цѣн}7 и въ настоящее. Весьма возможно, прн коренномъ пересмотрѣ всѣхъ критическихъ взглядовъ на Мельникова, подкрѣпленныхъ анализомъ его со-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4