302 I I ШШ\1 симпатіею относится къ своимъ колоритно и ярко оорисоианнымъ героямъ. Собственно говоря, вся поверхностная критическая замѣтка Скабичевскаго такова, что она читателю, незнакомому съ произведеніями писателя, —а много-ли такихъ читателей при огромной популярности Мельникова—не даетъ никакого понятія объ авторѣ „Въ лѣсахъ", а знаюшдй произведенія Печерскаго не согласится съ этою оцѣнкою, такъ безаппеляціонно выраженной. Одна изъ послѣднихъ критическихъ статей-замѣтокъ —это статья С. Венгерова въ „Энциклопедическомъ Словарѣ" Брокгаузъ-Ефрона. По самымъ задачамъ своимъ— помѣшеніе въ справочномъ изданіи — статья Венгерова не могла быть обширною по размѣрамъ, скорѣе всего она можетъ вызывать требованіе въ обобщеніи, въ подведеніи итоговъ тѣмъ даннымъ литературно-критическаго характера, которыя накопились въ литературѣ о Мельниковѣ. Кромѣ того, имя одного изъ выдающихся историковъ литературы настояодаго времени должно привлечь къ себѣ извѣстное вниманіе. С. А. Венгеровъ, прежде всего, называетъ Мельникова выдающимся писателемъ-этографомъ. Затѣмъ онъ произведенія Мельникова изъ эпохи 57—58 годовъ ставитъ на первое мѣсто послѣ сочиненій Салтыкова, какъ произведенія, проникнутыя ярко обличительнаго характера, мало чѣмъ уступающія „Губернскимъ очеркамъ" знаменитаго сатирика. ,,Старые годы" —по мнѣнію Венгерова —какъ картина старо-барскаго самодурства, досихъ поръ не з^тратила своего интереса, превосходно воспроизводя всѣ детали давно исчезнувшаго быта. Въ чисто художественномъ отношеніи въ лвухъ крупнѣйшихъ произведеніяхъ Мельникова (,,Въ лѣсахъ" и „На горахъ") С. Венгеровъ видитъ много длинныхъ и ненужныхъ эпизодовъ, самихъ по себѣ очень интересныхъ, но къ основному сюжету отношенія не имѣющихъ: они загромождаютъ разсказъ, потому что Мельниковъ совершенно не сознавалъ ни свойствъ, ни размѣровъ своего таланта. Цѣнность романовъ— по словамъ Венгерова— обусловливается только двумя первыми частями ,,Въ лѣсахъ": здѣсь опредѣлились почти всѣ главные типы и къ характеристикѣ ихъ остальныя двѣ части ,,Въ лѣсахъ" и весь романъ ,,На горахъ" рѣшительно ничего не п-рибавляетъ, Первыя же двѣ книги принадлежатъ къ числу самыхъ увлекательныхъ книгъ русской литературы. Онѣ открываютъ совершенно новый (теперь уже ставшій достояніемъ исторіи) удивительно колоритный міръ, полный жизни и движенія. Сильнѣйшая сторона ,,Въ лѣсахъ" въ прелести самаго разсказа, переданнаго къ тому-же прекраснымъ народнымъ языкомъ. Заключительныя строки статьи Венгерова касаются уже вопроса о недостаткахъ романовъ. Главный недостатокъ ихъ С. Венгеровъ видитъ въ томъ, что Мельниковъ взялъ одну казовую сторонз г жизни,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4