— 278 того времеыи. Заявленія шляхетскихТ) проектовъ 1730 года и дворянскихъ деБутатовъ въ Комиссіи для сочиненія новаго улолсѳнія 1767 г. отмѣчаютъ собой два главные момента въ развитіи указанныхъ стрѳмленій дворянства. Читателю предлагается сравнить нхъ на осяованіи статьи П. Н. Милюкова „Вѳрховники и шляхетство" и книги В. П. Латкина „Законодательныя комиссіи ХУІІІ вѣка".Предваритѳльно рекомендуетсяпройти по книгѣ Градовскто „Начала русскаго государственнагоправа", т. I, кн. III, гл. 2, Б. „Образованіе иривилегій дворянства" (стр. 222—229) и отвѣтить на слѣдующіѳ Провѣрочные вощосы: 1) Какое зпаченіе въ исторіи дворянскихъ иривилегій имѣетъ законодательство Петра В.? 2) Что иоваго внесло въ этомъ случаѣ закоиодательство преемниковъ Петра и подъ какими вліяніями (Градовскій, стр. 224—225. Срав. изложеніе шляхетскихъпроектовъ 1730 г. по названиойстатьѣ Милюкова). 3) Сравнить излоя^еніе шляхетскихъ проектовъ въ указанной статьѣ МилюкоЫаътшішЫШ дворянскихъ наказоьъ Комиссіи 1767 г.(какъ послѣдніе изложены въ етатьѣ Дитятина «Къ исторіи «Жалованныхь граиотъ» дворянству п городамъ» въ книгѣ «Статьи по исторіи русскаго права», стр. 64—76. Если есть возможность, можно замѣпить эту статью книгой Латкина «Законодательпыя комиссіи XYIII вѣка», гдѣ помѣщено болѣе подробное излояіеніе паказовъ, изъ которыхъ особепное вниманіе слѣдуетъ обратить на ярославскій, почти не затронутый Дитатинымъ. а) Въ чемъ сходство и въ чемъ различіе еоціальныхъ требованіё проектовъ 1730 г. и паказовъ 1767 г.? 6) Какъ предполагали организовать администрацію тѣ и другіе и чѣмъ объяеняется различіе въ этомъ случаѣ? в) Какія трвбованія паказовъ представляютъ нопытку нововведенія и какія находятъ себѣ онору въ предшествующемъ законодательствѣ (для отвѣта на послѣдній вопросъ, кромѣ указанныхъ страницъ статьи Дитятина, см. еще стр. 84)? 4) Какои взглядъ на положеніе дворянства въ государствѣ высказывали депутаты въ Комиссіи 1767 г. (еи. особенно Традовскій, названное соч., стр. 227^ прим. 87)? Съ какой политической теоріей стоитъ въ связи такоі взглядъ и къ какимъ послѣдствіямъ онъ велъ? Насколько отвѣчали этому взгляду права, предоставленпыя дворянству «Жалованной грамотой»? Какое изъ этихъ правъ имѣетъ политическій характеръ? (Для послѣднихъ вопросовъ см. статью Дитятина). 5) Какія корноративныя права чистосословнаго характера получило дворянство по «Жалованной грамотѣ»? Въ чемъ выражалось его участіе въ мѣетномъ управленіи? Разсмотрѣть лгршъш права дворяяина по «грамотѣ» и опредѣлвть: какія изъ этихъ правъ представляютъ собой шагъ впередъ въ развитіи правовыхъ попятій и какія лишь закрѣпляютъ исторически сложившіяся отношенія?
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4