— 160 — вызывали автаговпзмъ иежду городскпмъ и сельскимъ васеленіемъ {Токв., 107—112)? Какія причины вызывали антагонизмъ виутри городского населенія (ibid., стр. 112 —114)? "Почему разложеніе цехового строя обостряло этотъ антагонизмъ {Еарѣевъ, т. III, стр. 119—123, и подробнѣе у Ковалевскаго, стр. 202—241)? 4) Чѣмъ объясняется отчужденіе духовенства отъ народа (Токв., стр. 45, 142 п 316; подробнѣе см. Яовалеескиі, стр. 132—138)? ^На какія группы распадалосьдуховное сословіе и чѣиъ объясняется это распаденіе {Ковал., стр. 138—142)? 5) Какія мѣры правительства снособствовали разъединенію сословій {Токв., стр. 115—126)? Почему уничтоженіе Геиеральныхъ Штатовъ и другихъ вольностей способствовало взаимному отчужденію сословій (ib., стр. 101—103)? Какими причинаии вызвано и какія посдѣдствія имѣло разобщеніе классовъ при «старомъ порядкѣ»? (Настоящій вопросъ резюмируетъ всѣ предыдущіе). a) Въ сферѣ политической мы видимъ развитіе правительственной централизаціи, стремящейся убить общественную самодѣятельность, но нѳ вподнѣ уничтожаіоідей старыя корпоративныя и независимыя учреждѳнія, являющіяся очагомъ оппозиціи. Провѣрочные вопросы: 1) Какъ было организовано центральное управлепіе при старомъ порядкѣ> {Токв., стр. 50 с)? Какъ было организовано областиое, городское и сельекое управленія (ib., стр. 52—68)? Чѣмъ отличаются pays d'etat отъ pays d' election (cm. особое приложеніе Токвиля о Лангедокѣ, стр. 233 —244)? Каково было отпошеніе правительственныхъ агентовъ къ помѣщикамъ, муниципальнымъ и сельскимъ должностнымъ лицамъ и учреждеиіямъ {Токв., стр. 52—68)? Въ чемъвыражаются крайноета централизаціи и нравительственной опеки (ibid.)? Каково было положепіе судовъ при старомъ порядкѣ и отношеніе правительства къ судамъ (стр. 69— 77)? Насколъко была обезпечена свобода личпости, печати и т. д. при «старомъ порядкѣ» {Токв., стр. 80 с.; ср. Еарѣевъ, т. III, стр. 73— 76)? Каково было вліяніе крайностейцентрализаціи на общество(стр. 84— 93, 101—103, 157—168)? Какое значеніе для правительства и для общества имѣди остатки корпоративныхъ вольностей и независимыхъ учрежденій (стр. 126 —138)? Каково было финансовое управленіе при «старомъ порядкѣ» и какое значеніе къ этой сферѣ имѣли податныя привилегіи (стр. 116—124)? 2) Резюмирующій вопросъ: какія послѣдствія для правительства п для общества имѣлъ правительственный строй «стараго порядка»? b) Соціально-экономическія и политическія отдошѳнія обусловливали и духовную жизнъ общества. Здѣсь приходится отыѣтить оппозиціонноѳ настроеніе общества, преимущѳствеяно буржуазіи
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4