— 152 — который слѣдомъ за охотникомъ несетъ ягдташъ съ провизіею и дичыо, запасное пальто, бурку и проч. По замѣчанію г. Резанцева («Р. О.» №26—29, 1894 г-)— слѣдовало бы измѣнить вооруженіе казенной лѣсной стражи: вмѣсто ружей вооружить револьверами, и тогда она не занималась бы охотой и даже промысловой, какъ это часто дѣлается теперь; что же касается частной стражп, то слѣдовало бы, при вооруженіи ея ружьями, выдавать свидѣтельства на ружья, съ оплатою послѣднихъ согласно ст. 8 закона объ охотѣ. По замѣчанію В. В. («Охота» Л° 12, 1893 г.)—выдача безплатныхъ свидѣтельствъ утвержденнымъ установленнымъ порядкомъ лѣснымъ и охотничьимъ сторожамъ частныхъ владѣльцевъ и охотничьихъ обществъ и, наконецъ, охотничьей прислугѣ—ведетъ къ массѣ злоупотребленій. а потому статья эта требуетъ исправленій. По мнѣнію г. В. В., статью эту слѣдовало бы редактировать такъ: і) никому не дозволяется охотиться безъ именного охотничьяго свидѣтельства, выданнаго подлежащею властью; 2) прн выдачѣ охотничьихъ свидѣтельствъ взимается по 3 р. за каждое свидѣтельство и т. д.; з) безплатныя охотничьи свидѣтельства выдаются чинамъ лѣсного вѣдомства и казенной лѣсной стражѣ. По замѣчанію г. Оглѣя «въ предупрежденіе злоупотребленій, слѣдовало бы и Охотничьей прислугѣ не выдавать безплатныхъ билетовъ, взыскивая съ хозяевъ ея, по крайней мѣрѣ, і р. за билетъ». Такимъ образомъ, изъ практики закона объ охотѣ 3 февраля 1902 года выяснилось, что желательно было бы сдѣлать болѣе гибкимъ налогъ на право охоты, унпчтожить изъятія изъ общей обязанности платить этотъ налогъ, распространить охотничьи свидѣтельства на всю Имперію, имѣть въ виду при взиманіи налога, основной ли промыселъ охота въ данномъ районѣ или только подспорье въ хозяйскомъ быту. Всѣ эти существенныя данныя, выдвинутыя опытомъ, были приняты во вниманіе, какъ будетъ видно ниже, Особой Комиссіей Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Сергѣя Михаиловича, при выработкѣ проекта новѣйшаго закона объ охотѣ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4