—150 — удовлетворительно и если есть избытокъ денегъ, то, несомнѣнно, слѣдуетъ образовать особый фондъ и для выдачи премій за уничтоженіе хищниковъ. ГТри настоящемъ положеніи дѣла, когда для устройства надежной охраны нѣтъ въ наличности и десятой части денежныхъ средствъ, необходимыхъ для этого, въ депозитахъ Министерства Внутреннихъ Дѣлъ, —заботу объ образованіи особаго фонда изъ этого капитала для выдачи премій должно отложить. По мнѣнію В. И. С. («Р. О.», № 15 и іб, 1894 г.), чтобы исполняли законъ—надо: і) установить надежный надзоръ; г) прекратить лювлю дичи; з) понизить цѣны на билеты и за пользованіе охотой. Средства для надзора можно усилить налогами на коіпекъ и собакъ. Налоги эти дадутъ болыпе средствъ, чѣмъ доходъ отъ билетовъ, и принесутъ громадную пользу для охоты. По замѣчанію г. Резанцева («Р. О.», № аб —29, 1894 г0— изъ расходовъ по усиленію надзора за исполненіемъ правилъ объ охотѣ слѣдовало бы удѣлять часть для выдачи премій за уничтоженіе хищниковъ, каковыя надлежало бы выдавать не только лѣснымъ сторожамъ, но и каждому, представивпіему вещественныя доказательства этого. По мнѣнію Эстляндскаго Общества охоты («Природа и Охота» 1895 г-)—охотничій капиталъ слѣдовало бы образовать и расходовать по губерніямъ. Это законоположеніе надлежитъ привести въ дѣйствіе съ обратною силою, т.-е. съ тѣмъ, что шкопивщійся при Министерствѣ Внутреннихъ Дѣлъ охотничій капиталъ, если онъ будетъ не израсходованъ на нужды края въ цѣлости, долженъ подлежать возвращенію по принадлежности, т.-е. назадъ, туда, откуда поступилъ. По замѣчанію Тамбовскаго Общества любителей охоты («Р. О.», № 42, 1895 г-)з Д-}1Я взятія билета на право охоты слѣдовало бы установить одинъ срокъ, учредивъ охотничьи билеты двоякаго свойства: одни на право охоты съ оплатою 5 Р-' а ДРУгіе на право имѣть оружіе для самообороны, но не для охоты, съ оплатою і p.; это практикуется во Франціи и Германіи, гдѣ существуютъ: «permis
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4