—145 — По мнѣнію Эстляндскаго Общества охоты («Природа и охота» 1895 г-)—настоящую статыо слѣдовало бы дополнить пуыктомъ, что охотничьи свидѣтельства не выдаются еще лишеннымъ по суду нѣкоторыхъ правъ состоянія или правъ на полученіе охотничьихъ свидѣтельствъ. По замѣчанію Лифляндскаго Общества любителей охоты («Природа и охота» 1895 г.)—настоящую статыо слѣдовало дополнить пунктомъ, по которому лицамъ, осужденнымъ за самовольную охоту по профессіи, свидѣтельства охотничьи не выдаются. По замѣчанію Златоустовскаго Общества любителей охоты («Р. О.» № 47' 1 &95 г.) —лишеніе правъ на охотничье свидѣтельство браконьеровъ слѣдовало бы предоставить охотничьимъ инспекторамъ, тамъ, гдѣ нѣтъ обществъ охоты, дѣйствующихъ по утвержденному уставу, и симъ послѣднимъ, какъ учрежденіямъ всего болѣе заинтересованнымъ въ правильной постановкѣ въ своемъ районѣ дѣла охоты. Срокъ же лишенія браконьера права охоты не долженъ быть слишкомъ продолжителенъ, и 2—з Г0Да запрещенія вполнѣ достаточное время, чтобы подвергнуть браконьера испытанію по части соблюденія законовъ объ охотѣ. Относительно сроковъ выдачи охотничьихъ свидѣтельствъ въ литературѣ имѣются слѣдующіе отзывы: По мнѣнію г. Туркина («Охотн. Газ.» № лд, 1894 г-)— считать сроки выдачи охотничьихъ свидѣтельствъ съ і мая по і мая совершенно неудобно: і) уплата налога въ маѣ громадной массѣ охотниковъ затруднительна, такъ какъ наиболыпая платежная способность населенія Россіи, какъ страны земледѣльческой —осенью и въ половинѣ зимы. 2) Для выправки свидѣтельствъ май является однимъ изъ неудобныхъ мѣсяцевъ: идутъ полевыя работы, дороги не вездѣ установились, разливы затрудняютъ сообщеніе и проч. з) Въ чисто охотничьемъ отношеніи срокъ свидѣтельства въ маѣ положительно стѣсняетъ охоту, прерывая ее во время тяги, токовъ и проч. По замѣчанію г. Петрова («Р. О.» № $8 —49? І ^94 г-) считать срокъ свидѣтельствъ слѣдуетъ съ зимы^ т.-е. съ і ян1 Новѣишій законъ объ охотѣ. ПреыІя журнала „Природа и Охота*1. ю .^____ «-.-г.Г* •"- у у :. . —тг~
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4