—140 — подданнымъ правилъ объ охотѣ. Понятно, что поручитель долженъ быть русскимъ подданнымъ. По замѣчанію лѣсничаго Ковенской губерніи Попова — слѣдуетъ обязать лицъ, коимъ предоставлено право выдавать охотничьи свидѣтельства, выдавать таковыя не иначе, какъ по удостовѣренію районнаго (по волости) инспектора охоты въ томъ, что просящее свидѣтельство лицо не занимается браконьерствомъ. Независиыо сего, было бы вполнѣ раціонально ограничить право полученія охотничьихъ свидѣтельствъ также еще извѣстнымъ земельнымъ цензомъ, т.-е. не выдавать такихъ свидѣтельствъ лицамъ,. не имѣющимъ собственныхъ мѣстъ охоты или не представляющимъ одновременно удостовѣренія о разрѣшеніи имъ охоты на смежныхъ чужихъ владѣніяхъ, такъ какъ естественно является вопросъ, гдѣ же такое лицо, желающее получить охотничье свидѣтельство, будетъ охотиться и не является ли профессіональнымъ браконьеромъ. Такимъ цензомъ по мѣстнымъ условіямъ можно было бы, кажется, поставить земельное владѣніе въ 50 дес. minimum. По замѣчанію Управляющаго Государственными Имуществами Кубанской области и Черноморскаго округа Дѣйств. Статск. Сов. Васильева —право невыдачи охотничьихъ свидѣтельствъ въ необходимыхъ случаяхъ должыо быть предоставлено только Губернатору. По заявленію «Стараго охотника» («Охотн. Газ.» № 8, 1894 г.)—во избѣжаніе задержки въ выдачѣ билетовъ слѣдовало бы ввести выдачу билетовъ на право охоты въ такомъ-то году въ декабрѣ предшествуюіцаго, и не иначе какъ по удостовѣреніямъ Волостныхъ Правленій илп полицейскихъ властей, что данное лицо не нарушило закона объ охотѣ и подъ судомъ за порубъ лѣса не состоитъ. По замѣчанію NN («Р. О.» № 12, 1895 г-) слѣдовало бы воспретить охоту лишь лицамъ, не достигшимъ 2і-лѣтняго возраста. По представленіи Начальника Уральской области —въ этой области выдачу охотничьихъ свидѣтельствъ слѣдовало бы вмѣнить въ обязанность Войсковыхъ хозяйственныхъ Правленій, атамановъ Отдѣловъ и начальнпковъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4