__ J22 __ 15 іюля no і марта, и цѣною въ 8о коп., какъ предполагалось Министерствомъ Государственныхъ Имуществъ. Министръ Императорскаго Двора въ своемъ отзывѣ о проектѣ нашелъ, что слѣдовало бы исключить пзъ проекта правило, что охотничьи свидѣтельства должны имѣть силу только въ предѣлахъ того уѣзда, гдѣ они выданы. Сохраненіе проектированнаго правила равняется значительному увеличенію сбора за право охоты и сдѣлаетъ налогъ крайне неравномѣрньшъ. Во многнхъ мѣстностяхъ крестьяне занимаются охотою, какъ промысломъ, въ нѣсколькихъ уѣздахъ. Такимъ образомъ, многимъ промышленникамъ пришлось бы платить тройную и четверную пошлину. Далѣе, ограничить дѣйствіе охотничьяго свидѣтельства однимъ уѣздомъ нельзя и по другимъ основаніямъ. Увеличивать с}эормальности по взятію свидѣтельства или заставлять плателыцика многократно исполнять ихъ — значитъ только увеличивать число уклоняющихся отъ платежа налога. Явится масса нарушеній, и налогъ на охоту не дастъ практическихъ результатовъ. Поэтому необходимо установить, чтобы каждое охотничье свидѣтель- ^тво было дѣйствительно въ предѣлахъ всей Имперіи. Министръ Государственныхъ Имуществъ (въ общемъ заключеніи отъ 1891 г. февр.). не нашелъ возможнымъ присоединиться къ означенному предположенію Министра РІмператорскаго Двора въ виду того, что значеніе охотничьихъ свидѣтельствъ, въ смыслѣ огражденія правъ собственниковъ охотничыіхъ угодій, вызываетъ необходимость установить правиломъ, чтобы эти свидѣтельства выдавались уѣздными исправниками или уѣздными (окружными) начальниками лишь на имѣнія находящихся въ предѣлахъ ввѣренныхъ вѣдѣнію ихъ уѣздовъ. Это представляется необходимымъ не только въ виду того, что названныя должностныя лица имѣютъ свѣдѣнія, какъ объ имѣніяхъ, находящихся въ ихъ уѣздахъ, такъ и о владѣльцахъ ■этихъ имѣній и о лицахъ, которыя служатъ представителями владѣльцевъ на мѣстахъ и потому имѣютъ право выдавать письменныя дозволенія на право охоты, но еще и для того, чтобы въ случаѣ появленія свидѣтельствъ на охоту въ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4