—103 — угодій. Точно такъ же едва ли этотъ сборъ былъ бы полезенъ и для истребленія хищныхъ звѣрей, потому что и въ настоящее время звѣри эти, напримѣръ, волкъ, приносящій земству ежегодно убытки въ сотни тысячъ рублей, не преслѣдуется надлежащиыъ образомъ, не столько по недостатку на это денежныхъ средствъ, сколько влѣдствіе неудотворительной организаціи этого дѣла. Поэтому, вводя систему охотничьихъ свидѣтельствъ, Министръ Государственныхъ Имуществъ не находилъ нужнымъ устанавливать при этомъ какого-либо особаго сбора, за исключеніемъ гербоваго. При обсужденіи законопроекта въ 1889 г., 27 февраля и 4 марта, въ Совѣтѣ Министра Государственныхъ Имуществъ, при участіи приглашенныхъ лицъ, были разсмотрѣны относительно охотничьихъ свидѣтельствъ слѣдующіе вопросы: 1) всѣ ли должны брать охотничьи свидѣтельства т. е . землевладѣльцы и лица, охотящіяся на чужой землѣ; 2) слѣдуетъ ли обложить право охоты простымъ гербовымъ сборомъ или особымъ возвыщеннымъ сборомъ съ цѣлью образованія охотничьяго капитала для усиленія средствъ надзора; 3) въ какихъ размѣрахъ опредѣлить сборъ; 4) должно ли освободить промышленниковъ сѣверныхъ и восточныхъ губерній отъ взятія охотничьихъ свидѣтельствъ; 5) въ предѣлахъ какой территоріи могутъ имѣть силу охотничьи свидѣтельства; 6) кѣмъ должны выдаваться охотничьи свидѣтельства. Для полноты и ясности мы по каждому изъ этихъ вопросовъ предварительно приведемъ мотивы и соображенія, выраженныя лицами, вырабатывавшими и обсуждавшими предшествующіе законопроекты. По вопросу о томъ, всѣ-ли должны брать охотничьи свидѣтельства, или одни только лица, охотящіяся на чужой землѣ, еще въ 1867 году Министръ Императорскаго Двора, графъ Адлербергъ, полагая, что землевладѣльцы, если они сами лично занимаются охотою на принадлежа- -Т.І :.-Г-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4