— 11 —V зяйствамъ нѳ составляетъ системы. Во всякомъ измѣненіи капитала есть непремѣнно двѣ стороны: одинъ видъ цѣнности вго уходитъ, другой приходитъ; деньги выданы изъ каосы, a вмѣсто нихъ у насъ явились на складѣ земледѣльческія орудія и прочіѳ товары, или земство за выданныя деньги получило услуги того или другого служащаго или кантрагента земства. Этотъ обмѣнъ однѣхъ цѣнностей капитала на другія есть реальное явленіѳ въ природѣ вещей. Учѳтъ всякаго измѣнеиія въ капиталѣ по закону двойственности и есть двойная система. Эта система допускаетъ всякія формы книгъ сообразно оъ условіями даннаго хозяйства, лишь бы въ книгахъ было отмѣчено какъ уходящій видъ, такъ и приходящій видъ цѣнности капиталовъ. Наше законодательство нѳ знаетъ тройного счетоводства, наоборотъ торговый уставъ и общій счетный уставъ (ст. 94) предпиоываютъ вести бухгалтерскія книги по нравиламъ иростого или двойного счетоводства. Въ государственномъ банкѣ, въ иашей губернской управѣ и вообще болѣе или менѣе обширныхъ учрежденіяхъ вѳдется бухгалтерія по правиламъ двойного счета. Бухгалтеръ Юрьевской управы Н. Н. Самаринъ говоритъ, что обыкновенно чаще мы слышали о двойномъ счетоводствѣ; въ немъ во всякомъ случаѣ, въ виду его популярности, легче оріентироваться, чѣмъ въ системѣ тройного счетоводства и если ввести системное счетоводство, то, конѳчно, предпочтеніе слѣдуетъ отдать двойному счетоводству. Вухгалтера унравъ—Муромской I. Д. Моисеевъ и Шуйской—G. К. Никитинъ присоединяются къ мнѣнію Н. Н. Самарина. Предсѣдатель совѣщанія формулируетъ пренія и ставитъ на баллотировку принциніальный вопросъ о томъ, признаетъ ли вообще совѣщаніе своевременнымъ и необходимымъ ввести въ уѣздныхъ земскихъ управахъ системное счетоводство. Совѣщаніе единогласно нризнаетъ необходимымъ ввести во всѣхъ уѣздныхъ земскихъ управахъ системное счетоводство. Затѣмъ предсѣдатель совѣщанія проситъ высказаться по вопросу, какую именно систему принять.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4