— 10 — Бухгалтеръ Переславокой управы Н. А. Собко сомнѣвается въ томъ, подъ силу ли существующему въ нѣкоторыхъ уѣздныхъ управахъ бухгалтѳрскому персоналу выполнить задачу введенія двойного счетоводства, требующаго спеціальныхъ знаній и болыпого труда, чѣмъ при веденіи простого счетоводства. Простоѳ же счетоводство, при аккуратномъ веденіи его, достаточно гарантируетъ правильность выводовъ счетоводства уѣздныхъ управъ, гдѣ оно ведется въ настоящее время. Бухгалтеръ Меленковской управы И. И. Тамманъ возражаетъ г. Собко, указывая на то обстоятельство, что двойная бухгалтерія, какъ система научная, обладаетъ такими признаками вѣрности, которые даютъ бухгалтеру болѣе усовершенствованные способы для вывода окончательныхъ результатовъ. Простое же счетоводство не имѣетъ никакихъ признаковъ вѣрности и лицо, вѳдущее книги, можетъ безсознательно впасть въ ощибки.- Бухгалтеръ Шуйской управы С. К. Никитинъ считаетъ необходимымъ ввести двойноѳ счетоводство, не считаясь оъ тѣмъ, что лицо, спеціально незнакомое съ раціональнымъ счетоводствомъ, при организаціи этого счетоводства на первыхъ порахъ можетъ встрѣтить нѣкоторыя затрудыенія. При организаціи этого счетоводства можно было бы совѣтоваться съ опытнымъ человѣкомъ. Бухгалтеръ Покровской управы А. Д. Головинъ высказалъ, что Обязательное веденіе счетоводства по двойной системѣ не представляется необходимымъ, такъ какъ и при этой системѣ не будетъ единообразія въ счетоводствѣ земскихъ управъ, въ виду неодинаковыхъ мѣстныхъ условій; поэтому, не входя въ критику разныхъ системъ, онъ полагалъ бы желательнымъ введеніе въ управахъ вообще системнаго счетоводства. Бухгалтеръ Меленковской управы И. И. Тамманъ говоритъ, что въ счетоводной литературѣ улсе считаѳтся установленнымъ тотъ взглядъ, что кромѣ двойной системы какой либо другой существовать не можетъ. Формы книгъ, методъ изложенія счетоводства и примѣненіе его къ разнообразнымъ хо-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4