b000001831

— 221 — просто смыва.тся или соскаблпвадся, а на полученн мъ въ подчищенномъ вндѣ матеріалѣ (пергаментѣ) писали кириллицеи. Этиыъ, по ынѣнію Мил- дера, объясняется обиліе палимпсестовъ, на которые такъ часто указы- ваютъ слависты-сторонники старшинства глаголицы. Мало-по-малу гла- голическія буквы пришли въ забвеніе (кромѣ Македоніи и Хорватіи) и являлись, какъ архаизмы, лишь извѣстнаго рода украшеніемъ среди буквъ кирилдовскихъ. Другое мнѣніе высказалъ въ 1886 году профеесоръ казанскаго уни- верситета Бѣляевъ въ своей работѣ: «Новое мнѣніе о происхожденіи глаголицы». Профеесоръ Бѣляевъ вполнѣ раздѣляетъ мысль о томъ, что елавяне употребляли до IX вѣка греческое пиеьмо, но высказываетъ мнѣніе, что они употребляли въ то время не уставноѳ греческое пиеьмо, сдужившее болыпе для составленія рукописей богослужебнаго и священ- наго содержанія, а болѣе удобное и распространенное среди массы гра- мотныхъ грековъ для свѣтскихъ, частныхъ и общественныхъ цѣлей и вадобностей курсивное пиеьмо. Изъ этого письма, — говоритъ Бѣляевъ,—- мало по малу сталъ вырабатываться настоящій славянекій алфавитъ, такъ какъ съ теченіемъ времени елавяне по необходимости должны были на- учиться выражать греческими буквами и такіѳ звуки славянской рѣчи, которыхъ недоетавало въ греческомъ алфавитЬ. Впослѣдетвіи, когда ела- вяне цѣлымъ государствомъ приняли отъ грековъ хриетіанство и стали усваивать греческую христіанскую образованность, этотъ цоетепенно вы- работавшійся изъ греческаго курсива славянекій алфавитъ долженъ былъ сдѣлаться органомъ обширной церковной нисьменности. Но такъ какъ церковная греческая пиеьменноеть, несмотря на давнишнее существова- ніе болѣѳ легкаго курсива, держалаеь унціаловъ, то и славянекія рели- гіозныя и богослужебныя книги, по примѣру своихъ греческихъ ориги- наловъ, должны были писаться не тѣмъ обычнымъ греко-славянскимъ алфавитомъ, который употреблядся для свѣтскихъ цѣлей, а какимъ-нибудь другимъ, болѣе или менѣѳ похожимъ на торжественный и четкій алфа- витъ греческихъ оригиналовъ. Этой цѣди можно было достигнуть двумя путями: или передѣлать существовавшій уже греко-славяпскій курсивный алфавитъ въ унціальное пиеьмо, иди же взять безъ всякой передѣдкя гречеекій унціальный алфа- витъ, дополнивъ его лишь нѣсколькими новыми знакамн еоотвѣтственно съ готовымъ уже способомъ выражать. елавянекіе звуки греческими бу- квами. Оба эти пути бцди испытаны, и одинъ изъ нихъ привелъ гдаголицѣ, другой — къ кириддицѣ. По мнѣнііо Бѣляева, перврначада:р" возникла попытка придать куреивнымъ буквамъ уже сущеетвовавш^р, греко-сдавянскаго алфавита характеръ унціальнаго' Цисьма, и резу томъ этой попытки явилась глаголица. Но передѣдка оказалаеь кр; неудачной; глаголица вышла замысловатой, трудной и неудобной