b000001831

— 220 — шіе повооткрытую надпись въ палеографическомъ отношеніи, нашли въ начертаніи нѣкоторыхъ буквъ надпися цѣлыи рядъ своеобразныхъ при- знаковъ, свидѣтельствующихъ о сильноыъ вліяніи на форму этихъ буквъ глаголическихъ начертаніі. Кромѣ того, въ надниси царя Самуяла обра- щаетъ на себя вниманіе полное отсутствіе іотированпыхъ гласныхъ п употребленіе, наприыѣръ, ѣ вмѣсто ta, х выѣсто ід и т. д., — особен- ность, которая, но мнѣнію этихъ ученыхъ, точно также должна быть приписана жсключительному вліянію глаголическои азбуки. Слѣдовательно, съ точка зрѣнія палеографпческпхъ пзслѣдованій Ягпча п Милетпча новооткрытая надпись не только не говоритъ въ пользу старпіинства ішриллшщ, но, папротивъ, вполнѣ подтверждаетъ мнѣніе Шафарика о болыней древности глаголицы и о томъ сильномъ вліяніи, которое имѣла эта послѣдняя азбука на характеръ кирилліщы въ начадьныи періодъ ея образованія. Въ заключеніе замѣтимъ, что въ недавнее вреыя въ литературѣ возбужденъ былъ вопросъ о томъ, слѣдуетъ ли вообще считать славян- скую азбуку пзобрѣтеніемъ въ собствѳнномъ смыслѣ, или site она является не больше, какъ устроеніе, усовершенствованіе письменъ, которыя, такъ сказать, завелись у славянъ сами собою, въ силу практическихъ. потреб- ностей еще задолго до Кирилла и Меѳодія. Такъ, въ 1884 году Всево- лодъ Миллеръ !) старался провести мысль о томъ, что письмена, которыя ыы прпвыкли называть кирилловскими, въ несовершенномъ видѣ суще- ствовалп у славянъ еще задолго до принятія христіанства. Это было, но его мнѣнію, обыкновенное греческое уставное письмо, которое употре- блялось славянами, жившими въ сосѣдствѣ съ греками, при составлепіи договоровъ, дѣловыхъ бумагъ п т. п., словомъ для ежедневныхъ и оби- ходныхъ потребностеіі. Роль Кирилла и Кдимента представляется Мил- леру въ слѣдующемъ впдѣ: Кириллъ изобрѣлъ глаголицу, то есть, при- думалъ начертанія для славянскихъ звуковъ, но уже имѣлъ подъ рукаыи образецъ, прототипъ будущей кириллицы, изъ котораго онъ заимство- валъ порядокъ буквъ, звуковой составъ его, а также нѣкоторыя начер- танія, предварительно нзмѣнивъ ихъ въ деталяхъ. Но азбука, составлен- ная Кирилломъ, оказалась непрактична: фигуры были слишкомъ слолсны п трудны, и хотя уже не мало рукописей было написана этой азбукои, однако она не могла вытѣснить изъ употребленія прежнюю, хотя и не- совершенную. И вотъ уже ученикъ св. Кирилла, Климентъ задумалъ возвратиться къ прежнеи болѣе простой и болѣе удобной азбукѣ, но предварительно устроидъ ее на новый ладъ, усовершенствовавъ ее но образцу глаголицы. Такимъ путемъ возникла новая славянская азбука, теиерешняя кириллица, которою и етади иереписывать глаголическія ру- коииси, причемъ въ нѣкоторыхъ рукописяхъ прежній глаголическіп текстъ 1 ) Вс. Миллеръ, «Къ вопросу о славянской азбукѣ», въ Ж. М. Н. ГГр., 1884, № 3.