b000001831

— 214 — яовыхъ нападокъ со стороны римскаго духовенства, нзобрѣтателп нарочпо нринисали ее апостолу католическихъ славянъ св. Іерониму, къ именп котораго всегда относилась съ большимъ уваженіемъ римская церковь. Мнѣніе Добровскаго, какъ мнѣніе, основанное на историческихъ фактахъ и строго-научныхъ выводахъ, сразу быдо принято всѣми изслѣ- дователями славянской старпны и продержалось въ наукѣ до 1830 года. Въ этомъ году въ области глаголицы было сдѣлано открытіе, сразу по- колебавшее въ самомъ основаніи теорію «благочестиваго обмана» До- бровскаго. Это былъ остатокъ болыной рукописи, писанной глаголицей, который хранпдся въ библіотекѣ тирольскаго графа Клоца въ Тридентѣ, а потому и названъ Клоціевымъ сборникомъ. Паыятникъ этотъ отъ графа Клоца попалъ въ руки пзвѣстнаго слависта Копитара !), которыіі изучилъ его и въ 1836 году издалъ въ Вѣнѣ, На основаніи дѣлаго ряда палео- графическпхъ и филологическпхъ данныхъ Копитару удалось доказать, что Клоціева рукоппсь нисколько не моложе даже самыхъ древнихъ памят- никовъ кирилдовскаго письма, напримѣръ, Остромирова Евангелія, и от- носится не позже, какъ къ XI вѣку. Кромѣ того, благодаря Клоціевой рукописи Копитару удалось сопоставить нѣсколько данныхъ, свидѣтель- ствовавшихъ о томъ, что въ древнѣпніій неріодъ славянской письменно- сти глаголица была въ употребленіи не только у западныхъ славянъ, но и у юго-восточныхъ, именно у болгаръ, при томъ у послѣднихъ въ древ- нѣйшеіі своей формѣ, откуда естествеяно вытекало слѣдствіе, что роди- ной глаголицы была не Далмація, какъ это думалъ Добровскій, а скорѣе Болгарія. Какъ на доказательство своего посдѣдняго вывода, Копитаръ указалъ на древній латянскій кодексъ пражской библіотеки XI в., въ которомъ имѣѳтся глаголическій алфавитъ съ надписью «Болгарская азбука» (Abecenarium Bulgaricum), а въ подтвержденіе современности употребленія у славянъ кириллицы и глаголицы и даже старшинства нослѣдней передъ первой, онъ указалъ на тотъ фактъ, что въ нѣкото- рыхъ древнѣйшихъ кирилловскихъ рукописяхъ очень часто попадаются глаголичёскія буквы. Такимъ образомъ Копитару удалось безъ всякаго труда опровергнуть ученіе Добровскаго, считавшее глаголицу произведе- ніемъ Далмаціи и относившее ея появленіе къ XIII вѣку. Новую эиоху въ изученіи вопроса объ изобрѣтеніи славянскихъ азбукъ составилъ профессоръ казанскаго университета Григоровичъ 2 ) своими путешествіями по славянскимъ землямъ въ 1844 — 1845 году. Во время этихъ путешествій Григоровичу посчастливилось открыть нѣсколько памятниковъ глаголической ппсьменности, которые по своей древности нисколько не уступали Клоціевой рукописи. Къ нимъ относятся: 1) двѣ ^ Копитаръ, «Glagolita Clozianus», 1836. 2 ) Григоровичъ. «.Очеркп путепгествія по Европейской Турціи», Еазань, 1848.