b000001780

АТАКІ ГДАНСКА 1734 Г. VII г:цхъ даннцхъ мы можемъ отчасти лишь возстановить Фак- тическую часть этого штурма, но, не зная взгдяда самого Миниха, мы рѣшитедьно не можемъ дать закдюченіе о мно- гихъ особенностяхъ боя 28-го апрѣдя, да затруднитедьно всецѣдо судить и о самомъ Минихѣ. Всѣ документы и другія данныя свидѣтедьствуютъ, что гдавною пружиною, вдіяв- шею на важные успѣхи подъ Гданскомъ въ 1734 г., быдъ Федьдмарщадъ Лесси. Очевидно Миниху не приходидось выставдять этого, и едва ди можно искать на то прямого уіг^занія въ его редяціяхъ. Минихъ, напримѣръ, гордо о^звдается Бирону о довѣріи къ нему русскихъ соддатъ (ХХХТ, стр. 68); но черезъ два дня онъ додженъ быдъ горько разочароваться имѳнно въ этомъ, пбо въ день Га- ге^ьсбергскаго боя солдаты, какъ извѣстно, не посдуша- дись его, и из^ рвовъ вьіведъ ихъ Десси. Важно знать, ка^ъ это объясняетъ самъ Минихъ: скрыдъ иди предста- ^іидъ онъ этотъ Фактъ и засдугу Десси 1 ? Въ журнадѣ воен- ныхъ дѣйствщ объ этомъ нѣтъ ни сдова (стр. 263). НеоФиціадьнад переписка гдавнокомандующаго без- епорно имѣет* тадще капитадьное значеніе. Такимъ образомъ, мы позволяемъ себѣ заключить, что для изсдѣдонаній по исторіи военнаго искусства въ Россіи, дад Фундаментадьной разработки отечественныхъ войнъ, ищ современныхъ требованіяхъ, прежде всего нужно со- брать и напечатать въ цѣдомъ видѣ, безъ всякихъ про- пусковъ и кажущихся c'b, нерваго взгдяда медочей: жур- нады военныхъ. дѣйствій, приказы, ордера и реляціи гдавно- КОйіандующияь. „Атака Гданска" 1734 г. важна ддя исторіи военнаго искусства въ Россіи, между прочимъ, по сдѣдующимъ. гдавяымъ причинамъ: 1); Эта „осада" есть типичный сдучай дѣйствія рус- скихъ прошвъ первокдассной крѣпости, гарнизонъ которой въ. нѣскодько разъ быдъ сильнѣе осаднаго корпуса, не- имѣвшаго (иди почти неимѣвшаго) въ самое важное время осадныхъ орудій. 2) Кампанія 1784 г. быда первая — самостоятедьно ве-