b000001780

':*у- ѵш ATARA ГДАНСЕА 1734 Г. денная Минихомъ, гдѣ есть много Фактовъ для оцѣнки его, какъ подководца. 3) Стратегическая и политическая обстановки отлича- ются чрезвычайною запутанностью, и дѣйствія главно- командующаго при этихъ условіяхъ засдуживаютъ внима- тедЬнаго изученія. 4) Федьдмаршадъ Минихъ занимаетъ въ исторіи военна- го искусства въ Россіи совершенно особое мѣсто. Въ періодъ между Петромъ I и граФОмъ Румянцевымъ дѣятедьность Миниха рѣшительно выдѣляется. Онъ заслоняетъ собою Федьдмаршала Лесси 8 ), да, наконецъ, играетъ родь едва ли не равную Федьдмаршаду графу Румянцеву. Ддя исторш военнаго искусства въ Россіи весьма важно выяснить: въ чемъ же именно закдючается главное вліяніе Миниха на развитіе у насъ военнаго дѣдаі Какъ распорядидся Минихъ наслѣдствомъ, оставленнымъ Петромъ I русской арміи, такъ бережливо сохраненнымъ любимцемъ ІІетра — Лесси. Важно знать, быди или не были приняты реФормы Миниха — Апрак- синымъ, Ферморомъ, Вутурлинымъ, граФОмъ П. Салтыко- вымъ и въ особенности граФОмъ П. ІПувадовымъ, самыми важными дѣятелями до граФа П. А. Румянцева. Прододжали ли они работу Миниха или шди иною дорогою*? Какъ ни бѣдны матеріалы для изученія исторіи воен- наго искусства въ Россіи въ XYIII стол., но и при тепе- решней, крайне недостаточной, разработкѣ документовъ на- шихъ военныхъ архивовъ съ увѣренностью можно сказать, что время между Петромъ І-мъ и Суворовымъ ни есть пу- стое мѣсто: это ни есть пропасть, въкоторую попала русская армія, будто бы совсѣмъ заснувпіая посдѣ Миниха, кото- рую разбудидъ граФъ Румянцевъ и снова выведъ на свѣтъ ведикій Суворовъ. Недьзя сомнѣваться въ томъ, что въ пе- ріодъ между Петромъ I и Суворовымъ нормадьный ходъ раз- витія новорожденной русской регудярной арміи былъ чѣмъ- то нарушенъ, но чѣмъ именно, это вопросъ еще темный. Что- 8 ) 0 дѣятельности Іееси см. нашу етатьювъ „Энциклбпедіи военныхъ a иорскигь наукъ.