b000001780

' «г- YI АТАВА ГДАНСКА 1734 Г. извѣстный Фактъ (какъ было прежде), а обязаны стре- миться воспроизвести обстановку по возможности въ ея цѣдомъ видѣ. Вотъ почему мы подагаемъ, что въ настоя- щее время ощущается существенная потребность въ этихъ забытыхъ документахъ, забытыхъ до того, что нужно прежде веего вспомнить значеніе важнѣйшихъ изъ нихъ. Мы подагаемъ, что ддя военно-историческихъ изсдѣдо- ваній существеяно важно имѣть прежде всего сжатый пе- речень возможно болыпаго чисда Фактовъ, кажущихся съ перваго взгдяда даже медочными. Такимъ первымъ и са- мымъ важнымъ источникомъ безспорно есть журнадъ воен- ныхъ дѣйствій, гдѣ по днямъ сдѣланы основныя записи всѣхъ важныхъ событій, бывшихъ въ теченіе дня, дадьнѣй- шее развитіе которыхъ надо искать въ другихъ докумен- тахъ. Въ одинаковой степени существенно важно зніать взгдядъ на дѣло самого гдавнокомандующаго; реляціи и даютъ намъ это. Опасенъ ди ддя изсдѣдователя извѣстный тонъ редяцій и стремденіе автора ихъ, (есди оно было), дибо обѣлить дѣло, дибо чрезмѣрно возвысить обстоятедьства и значеніе совершившагося Факта. Мы доджны отвѣтить на это отрицатедьно: дѣло военно-исторической критйки и за- ключается въ разборѣ степени достовѣрности сказаннаго въ ОФиціадьныхъ данныхъ путемъ сравненія и сопостав- ленія съ тѣмъ, что выясняется другими документами и источниками, а также очень часто самымъ ходомъ страте- гической операціи и боя. Гораздо опаснѣе, если нѣтъ этихъ ОФиціадьныхъ документовъ, — есди судъ исторіи вы- нужденъ постановить заочное рѣшеніе, не зная точно Фак- тической части и показанія главнаго дѣйствующаго дица (гдавнокомандующаго). Шяснимъ это посдѣднее примѣромъ. Повидимому наибодьшее искаженіе Фактовъ нужно бы ожидать въ реляціяхъ о проигранныхъ сраженіяхъ. Въ на- стоящемъ сборникѣ редяцій Миниха, при всемъ жеданіи, мы не могли найти реляціи о неудачномъ штурмѣ Гагедьс- берга 28-го апрѣля 1734 г., о которомъ Минихъ говоритъ въ одномъ изъ своихъ донесеній (докум. ХЫІ). Изъ дру-